IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
(что такое Кон - читать у М. и С. Дяченко в одноимённой повести)
Работа над собственными книгами застопорилась. В некотором смысле виноват Варкрафт (пусть это будет универсальной отмазкой) но, на самом деле, имеет место быть некоторый кризис идеи. А о чем и как писать? Есть понимание того, что те варианты, что крутятся у меня в голове, могут быть интересны только мне (да и мне, как выясняется - уже не очень). И, по-хорошему, текст должен разворачиваться в добротном киберпанковском (или, на крайний случай пост-киберпанковском) антураже а-ля "Джонни Мнемоник", "Счет по головам", или "Ghost in the shell" - со всей сопутствующей атрибутикой: гениальные гики, могущественные корпорации и кланы, супер-киборги, социальные проблемы, и далее по списку. Есть ощущение, что это именно то, "чего хочет Кон" (в смысле, к чему привыкла публика). Возможно, это слишком лубочное представление о киберпанке, и недооценка публики, но... Как бы там ни было, изначально писать так намерения не было. При этом как-то сами собой текст и идея выруливали в эту сторону, несмотря на сопротивление с моей стороны. Причина сопротивления - я до сих пор не оценивал свои идеи именно с этой точки зрения. Хотелось как-то "по-быстрому" что-то состряпать, излиться, так сказать, идеи на клавиатуру, показать знакомым и на этом закончить. И никак я не предполагал того, что потом долго и нудно придётся доказывать прочитавшим что, де, здесь вообще гениальная задумка, и всё обоснуйно: бросив все силы на реализацию основной идеи я начисто забил на антураж. В итоге, я сам плохо представляю себе - в каком мире происходит действие, и тем более не могу донести это до читателя. Текста получилось много, толку (пока) чуть, если смотреть на это с точки зрения читателя. Кстати, надо бы перечитать...
Вообще, размышляя последнее время над дилеммой: "писать для себя" или "писать для читателя" начинаю больше склоняться ко второму. С одной стороны, хочется это назвать стремлением к конъюнктуре, а с другой, по здравому здравому размышлению, получается - нафига кому нужны "гениальные мысли и идеи", если оболочка у них такая, что сильно осложняет восприятие? Можно попытаться переделать аудиторию, но а) силёнок для этого маловато и б) а есть ли в этом смысл?
Короче, пошёл думать дальше и (возможно) искать кого-нибудь в соавторы....
Работа над собственными книгами застопорилась. В некотором смысле виноват Варкрафт (пусть это будет универсальной отмазкой) но, на самом деле, имеет место быть некоторый кризис идеи. А о чем и как писать? Есть понимание того, что те варианты, что крутятся у меня в голове, могут быть интересны только мне (да и мне, как выясняется - уже не очень). И, по-хорошему, текст должен разворачиваться в добротном киберпанковском (или, на крайний случай пост-киберпанковском) антураже а-ля "Джонни Мнемоник", "Счет по головам", или "Ghost in the shell" - со всей сопутствующей атрибутикой: гениальные гики, могущественные корпорации и кланы, супер-киборги, социальные проблемы, и далее по списку. Есть ощущение, что это именно то, "чего хочет Кон" (в смысле, к чему привыкла публика). Возможно, это слишком лубочное представление о киберпанке, и недооценка публики, но... Как бы там ни было, изначально писать так намерения не было. При этом как-то сами собой текст и идея выруливали в эту сторону, несмотря на сопротивление с моей стороны. Причина сопротивления - я до сих пор не оценивал свои идеи именно с этой точки зрения. Хотелось как-то "по-быстрому" что-то состряпать, излиться, так сказать, идеи на клавиатуру, показать знакомым и на этом закончить. И никак я не предполагал того, что потом долго и нудно придётся доказывать прочитавшим что, де, здесь вообще гениальная задумка, и всё обоснуйно: бросив все силы на реализацию основной идеи я начисто забил на антураж. В итоге, я сам плохо представляю себе - в каком мире происходит действие, и тем более не могу донести это до читателя. Текста получилось много, толку (пока) чуть, если смотреть на это с точки зрения читателя. Кстати, надо бы перечитать...
Вообще, размышляя последнее время над дилеммой: "писать для себя" или "писать для читателя" начинаю больше склоняться ко второму. С одной стороны, хочется это назвать стремлением к конъюнктуре, а с другой, по здравому здравому размышлению, получается - нафига кому нужны "гениальные мысли и идеи", если оболочка у них такая, что сильно осложняет восприятие? Можно попытаться переделать аудиторию, но а) силёнок для этого маловато и б) а есть ли в этом смысл?
Короче, пошёл думать дальше и (возможно) искать кого-нибудь в соавторы....