Ахххх-ррррррррррр!

Sway. Менее известное танго, чем La Cumparsita, но весьма значимая лично для меня (и не только). И теперь - в исполнении Pink Martiny и Storm Large.

@темы: Слушаем

---

Грусть-печаль... :(

12.08.2014 в 09:02

Пишет  Анна Феррум:

Ну как так-то???

Робин Уильямс найден мертвым
Знаменитый американский актер Робин Уильямс скончался в возрасте 63 лет. Он был найден мертвым в своем доме в Калифорнии.
В полиции говорят, что в качестве основной версии рассматривают самоубийство. ©
BBC

Такой родной и любимый. Такой теплый и важный для меня актер. Очень больно.
Обожаем его фильмы, особенно "Целителя Адамса" и "Двухсотлетнего человека"...

Как же так?

@темы: Смотрим

---

Вдруг кому полезно будет?

09.08.2014 в 21:54

Пишет  Yin:

17.04.2011 в 01:51

Пишет  Jabberwocky Teatime:

Пособие по реалистичному описанию стрельбы — Artemiz
Автор: Artemiz.
Оригинал: здесь.

Основано по большей части на собственном спортивном опыте. Глубиной освещения темы не блещет, как можно догадаться по размерам статьи. Просто пробегаем по верхам.

Из какого бы оружия не стрелял человек: из снайперской винтовки, мушкета, арбалета, пистолета лука или хулиганской рогатки - святого святых в стрельбе два. И это отнюдь не меткий глаз. Хотя, не буду спорить, слепой человек вряд ли попадет в цель. Но человек со среднестатистическим нормальным зрением (а также человек в очках или линзах) способен на меткую стрельбу.

А главное тут:

1. Однообразие изготовки.

Изготовка - это, проще говоря, поза, в которой находится человек при стрельбе. Во-первых, от того, как человек поставил голову, зависит то, что он увидит в прицеле оружия. Во-вторых, оружие при выстреле смещается отдачей, и от того, с какой силой его удерживает стрелок, зависит каким будет это смещение. Чтобы попасть в цель, смещение не должно быть устранено (это не возможно), оно просто должно быть каждый раз одинаковым. А чтобы оно было одинаковым, оружие должно удерживаться стрелком одинаково. Однообразие и чувство «правильной» изготовки достигается упорными многолетними тренировками. А кроме того, применением конструкторской мысли, т.к. тело охотно выучивает ту изготовку, которая удобна и естественна. Естественна, разумеется, относительно, т.к. изначально все эти стрелковые позы способны дико «обрадовать» мышцы, суставы и кости, не привыкшие к таким издевательствам. После многих лет совершенствования в стрельбе, правда - тоже «радуют». К примеру, изношенными от неестественного изгибания спины межпозвоночными тканями или больными коленями и локтями. Ну, искусство, как говорится, требует жертв.
В идеале уровень достигаемого однообразия и чувства изготовки таков, что если стрелок в случае с неподвижной мишенью закрывает глаза и принимает изготовку, открыв глаза, он увидит в прицеле мишень.

2. Аккуратный нажим спуска.

Во время выстрела внимание человека должно быть сконцентрировано одновременно на двух противоположных процессах: неподвижном удержании оружия и нажиме спуска. Увы, человеческие мозги устроены так, что стремятся дополнить движение одного пальца еще каким-нибудь движением. Чтобы в этом убедиться, достаточно расслабить свободную кисть руки и попробовать пошевелить только одним пальцем. К тому же при колебаниях оружия или экстремальном ограничении времени стрелок склонен «ловить» момент выстрела. Попытка «поймать» момент приводит к непроизвольным движениям рук, плеч и даже всего корпуса - так хочется ну просто ушами и зубами подтолкнуть оружие в нужном направлении. Обычно ничего хорошего при этом не ловится. Поэтому для хорошего стрелка время аккуратно нажать спуск есть всегда - даже если на выстрел вместе с прицеливанием 2-3 секунды. Причем, нажим спуска в этом случае начинается раньше, чем прицеливание. Это новичок думает, что нажатие спуска процесс мгновенный и неделимый - стрелок чувствует натяжение спуска и знает, когда произойдет выстрел, так что может распределять процесс нажима спуска как угодно. Даже при натяжении спуска в 5 граммов. И при этом движение пальца никак не должно влиять на положение тела.

Еще пара моментов о физической кондиции и стрельбе.

Если человек физически силен, это отнюдь не значит, что он способен к ровному удержанию оружия. Во-первых, стрельба предполагает специфическую статическую нагрузку, во-вторых, специфические микро-движения для удержания равновесия. Ни то, ни другое не тренируется в повседневной жизни. Чтобы научить мышцы человека, а также его мозг четко контролировать неподвижность тела, нужно время. Как бы ни был талантлив человек, вряд ли он станет хорошим стрелком меньше чем через полгода тренировок. А для достижения устойчивости на уровне олимпийских чемпионов, а также всяческих тов. Робин Гудов требуются многие годы. Причем именно стрельбы, а не поднимания штанги, марафона или прыжков в длину.
Штанга, кстати, тут ну вообще не при чем. Так как изготовка предполагает использование максимального расслабления и опоры на скелет, то стрелок отнюдь не становится со временем похож на тяжелоатлета. Зато может случайно обнаружить, что умеет ходить по канату или виртуозно разносить подносы с переполненными стаканами.
А вот марафон мог бы и пригодиться: развитые легкие очень не помешают, если процесс прицеливания, когда нужно затаить дыхание, затягивается. Также не помешает выносливость - долго стрелять куда более утомительно, чем кажется издалека. Даже если стрельба ведется лежа с упора.
Очень многое в стрельбе зависит от психики. Когда мишень стоит в прицеле, спуск норовит стать тяжелым, а палец непослушным; тело пытается выкинуть какое-нибудь нервное движение. Спокойствие, спокойствие, еще раз спокойствие и сосредоточение. Однообразная кропотливая работа стрелка требует продолжительной концентрации внимания и силы воли.

Кучность. А также освещение и ветер.

Прежде всего, возможности попадания складываются из возможностей оружия и возможностей стрелка.
Если оружие зажать в неподвижный станок и сделать серию выстрелов, не все пули лягут в одну точку. Расстояние между крайними пробоинами и будет кучностью оружия. Современные высококлассные спортивные винтовки дают на 50 м кучку меньше копеечной монеты. Разумеется, соответствующим патроном. Кучность простенькой спортивной винтовки будет раза в 2-3 хуже. Если взять всяческие эксклюзивные извращения, как к примеру, оружие для бенчреста, то можно найти и еще более впечатляющую кучность. К примеру, та же копеечная монета с 300 м. Снайперские винтовки в плане кучности похожи на спортивные. Старая добрая мосинка уступает раз в 10. А вот, к примеру, гладкоствольный мушкет XVII века, да еще и заряжаемый патронами, сляпанными на глазок, на те же 50 м дал бы кучку в добрый метр. Так что не верьте, когда в кино герой попадает из такой штуки по веревке, на которой хотят повесить его товарища, или в аккурат злодею в лоб.
Кучность пистолета, ясное дело, уступает кучности винтовки. Этак раз в 5-10. Но пистолет вообще для снайперских подвигов не предназначен. Это все-таки оружие ближнего боя.
В хорошо освещенном крытом тире стрелок уровня чемпиона мира способен, хоть стоя, хоть с колена, хоть лежа, попасть из винтовки не многим хуже станка. Новичок лежа в среднем попадает с 50 м кучку в 6-8 см. Хотя встречаются и 10-20 см и, наоборот, 2-5 см, но это уже редкость. Стоя новичок обычно периодически промахивается мимо мишени, имеющей диаметр 15,5 см, причем хорошо так промахивается - бывает и на полметра.
Пистолетчик уровня чемпиона мира способен раз 5-7 из 10 попасть с 50 м в «10» размером 5 см. А новичок с 25 метров кое-как попадает в полуметровую мишень. Бывает, что и не попадает.
На открытом воздухе в дело вмешиваются переменное освещение и ветер. От яркости освещения меняется зриетльное восприятие прицела и мишени. К примеру, если речь идет о стрельбе из пистолета, то просвет между мушкой и мишенью на солнце будет меньше, чем в тени, при том, что стрелок увидит одинаковое расстояние. Сильный порыв ветра способен отнести пулю калибра 5,6 на 2-3 см на дистанции 50 м. Обычный легкий ветерок дает 0,5-1 см. Причем пуля, выпущенная из нарезного оружия, летит вращаясь, из-за чего ветер сносит ее не только влево или вправо, но и вверх-вниз. Вертикальное смещение равно 1/4 горизонтального. Как быстро обнаруживает стрелок, ветер - штука переменная и хитрая. Он вполне может быть перед носом стрелка в одну сторону, а перед мишенью - в противоположную. Наибольшее влияние ветер оказывает в первые 10-15 м полета, пока пуля летит в окружении облака пороховых газов.
Про более внушительные калибры и дистанции я, увы, ничего не скажу - сама стреляла на воздухе только 5,6 на 50 м.

Чертовски индивидуальная штука.

Как можно заметить, речь выше шла не о меткости, а о кучности. Дело в том, что меткость вообще понятие относительное. Два разных человека с одного и того же оружия будут попадать в разную точку. Здесь нет правильного или неправильного попадания. Они просто разные. Мы по-разному видим, по разному выбираем способ прицеливания, по-разному удерживаем оружие. Для попадания в цель существуют поправки - то есть возможность сдвинуть прицел. Поправки делаются индивидуально под человека, под то, в каком этот человек сегодня состоянии, под освещение, под ветер, под партию патронов, под дистанцию стрельбы... Короче говоря, стрелку нужна обратная связь - сравнить то, что он попал с отметкой выстрела, чтобы сделать поправки. Далеко не всегда человек попадает то же, что отметил, даже со своего только вчера пристрелянного оружия. Об оружии, которое человек первый раз берет в руки тут даже говорить не приходится - чистая лотерея. Ситуация, когда один стрелок берет оружие, которое другой только что пристрелял в «10», и тоже попадает «10», это редкое исключение. А вот разница в точке попадания размером с полмишени весьма распространена.

Немного об интересных особенностях стрельбы из конкретного вида оружия.

1. Винтовка. Винтовочная изготовка максимально выключает мышцы путем правильного распределения центров тяжести и опор - стрелок как бы расслабляется и стекает вниз, пока скелет не сложится в устойчивый карточный домик. Причем, это касается стрельбы не только лежа и с колена, но и стрельбы стоя. Для стрельбы лежа и с колена может использоваться ремень, удерживающий левую руку согнутой - иначе для точной стрельбы требуется упор. Изготовка стоя ремня или упора не требует, являясь наиболее устойчивой сама по себе. Стрельба из винтовки во многом зависит не от мышц, а от в некотором роде конструкторских способностей. Если не жалко неокрепший позвоночник, то хрупкая девочка лет 12-14 с легкостью удерживает 6,5 кг спортивной винтовки. Доказательством минимизации применения мускульной силы можно рассматривать и тот факт, что женщины показывают при стрельбе из винтовки те же результаты, что и мужчины.

2. Пистолет. В отличие от винтовки, предполагает силовую работу - так как удерживать руку/руки все равно придется на весу. (Это же, кстати, относится к стрельбе из ружья, где изготовка не предполагает опоры для левого локтя) Из-за этого в стрельбе из пистолета мужчины показывают результаты выше, чем женщины. Основное правило стрельбы из пистолета - ровная мушка. Стрелок уделяет внимание положению мушки в прицеле и только чуть-чуть - положению мишени. Посчитав соотношение расстояний, легко понять, почему смещение мушки в прицеле приводит к куда большим отрывам, чем смещение ровной мушки относительно мишени.

3. Арбалет. Это та же винтовка во всем, что касается техники стрельбы. Только вместо огнестрельного ствола у арбалета лук. Ложа арбалета полностью повторяет собой ложу винтовки.

4. Лук. Прежде всего интересен тем, что имеет только мушку, но не прицел. Щечки у лука, как вы понимаете, тоже нет. Из-за этого лучник нуждается в особой фиксации положения глаза относительно мушки. Обычно для этого служит такой нехитрый прием: рука фиксируется под подбородком, а тетива касается кончика носа. Тетива при этом должна браться для натягивания строго в одном и том же месте. Натяжение тетивы должно производиться не бицепсами, а мышцами спины, для чего локоть правой руки задирается кверху, а не отводится вбок. При правильном подходе человек способен натянуть и удержать даже больше собственного веса. Не всякий, конечно. Я вот, к примеру, больше 15 кг не смогу, но я в этом деле далеко не образец техники, силы и выносливости, а вообще человек, бравший в руки лук один раз в жизни.

Терминология:

Ствол - собственно то, откуда вылетает пуля.
Канал ствола - внутренняя часть ствола. Имеет винтовые нарезы, откуда и произошло слово винтовка.
Ложа - та деревянная, пластиковая, металлическая и т.п. часть оружия, на которой сидит ствол и которая предназначена для того, чтобы за нее держаться.
Приклад - задняя часть ложи, которая упирается в плечо и поддерживает голову.
Щечка - часть приклада, на которую стрелок складывает голову.
Затыльник - крайняя часть приклада, которая непосредственно упирается в плечо.
Пистолетная рукоятка - та штука, которую обхватывает правая рука.
Цевье - передняя часть ложи, которая находится под стволом и служит подставкой для левой руки или упора.
Магазин - если оружие многозарядное, то в эту штуку вставляются патроны на очереди.
Патронник - а вот в нем находится только тот патрон, которым сейчас будут стрелять.
Затвор - закрывает патронник снаружи.
Боек - ударяет по патрону.
Боевая пружина - придает движение бойку.
Курок - та штуковина, которая взводит боевую пружину.
Спуск курка (он же просто спуск) - тот самый крючок, на который стрелок нажимает пальцем. Пожалуйста, не называйте его курком! И это касается не только винтовки, но и пистолета. Курок можно взвести, можно спустить. А вот нажать на него уже крайне проблематично.
Прицел - ближайшая к глазу часть прицельного приспособления. Бывает открытый, диоптрический и оптический.
Мушка - дальняя от глаза часть прицельного приспособления. Бывает пеньковая и кольцевая.
Патрон - все целиком: гильза, порох, капсюль и пуля.
Пуля - только то, что в итоге прилетает в мишень. Еще она называется снарядом, но не зарядом; заряд это как раз все остальное в патроне.
Шомпол - длинная палка для чистки оружия.

@темы: Пишем

---

Halt and Catch Fire - что там под капотом?

Warning: под катом и в комментариях - спойлеры.


Есть такая поговорка: "Тяжела и неказиста жизнь простого программиста", в которой, в общем то, есть определённая доля истины - чаще всего разработка софта (и, наверное, железа) не блещет увлекательностью и драматизмом. Кодишь от забора и до обеда, тестируешь, попутно решая те или иные возникающие проблемы. Но... Как убедительно показали создатели сериала Halt and catch fire - даже в этом скучном процессе может найтись место драме. И в каждом эпизоде они это доказывают. Итак...

Эпизод первый. В нём рассказывается о проблемах законодательства в области патентования и защиты авторских прав в США, и о том, как порой бывает сложно сделать что-то новое (но совместимое с другими продуктами на рынке), не попав при этом на скамью подсудимых по делу о нарушении этих самых авторских прав. Нам рассказали и об обратной разработке - основном инструменте получения спецификаций и выяснения деталей устройства того, что производить не желает публиковать, и о юридических последствиях такого рода деятельности. В реальности в такие игры играть довольно опасно, ибо грозит серьёзными репутационными и финансовыми потерями для компании. Но иногда другого выхода попросту не бывает.

Эпизод второй. Основных темы две - "белая комната" и коммерческая дискредитация. "Белая комната" - это единственный способ легализовать результаты обратной разработки. Суть процесса сводится к тому, что один человек реверсит, а другой, находящийся в "белой комнате" пишет код (или создаёт железо) с нуля по спецификациям, полученным от первого. Специальный посредник (адвокат) передаёт спецификации от первого второму и следит за их юридической чистотой. Таким образом потом можно доказать, что компания, ведущая такого рода разработку, не нарушила ни чьих авторских прав. Ну и FUD - грубый способ нечестной конкуренции, когда одна компания (или компании) выдавливают другую с рынка путём дискредитации её продукции, подкупа или запугивания клиентов, демпинга. В серии процесс показан слишком быстро но, таки да. Так оно происходит - заказные статьи в прессе, обзвон клиентуры, обваливание цен, фейковые судебные иски, и прочее, прочее, прочее. Хороший пример того, что чёрный пиар далеко не всегда идёт на пользу дела. Особенно, если в бизнесе немалую роль играет репутация компании.

Третий эпизод. Посвящен проблемам поиска финансирования для стартапов. Несмотря на то, что Cardiff Electric - старая компания, во второй серии она была поставлена в положения, когда вынуждена начинать бизнес с нуля. И тут было показано три основных способа поиска финансирования - венчурные фонды, знакомые толстосумы и собственные ресурсы. В итоге выбран был третий, ибо первые два не понравились либо Босворту, либо Джо. В первом случае проблема заключалась в необходимости внешнего управления и аудита, что, де-факто, передавало компанию в собственность венчурного фонда. Это было не в интересах Босворта и Кардифа. Во втором случае (с толстосумом) проблема была в том, что Джо терять контроль над тем, каким именно будет конечный результат деятельности (ибо, кто платит - тот и музыку заказывает), плюс ко всему Лулу потребовала слишком большой процент с продаж. В итоге - да, решено было обойтись собственными средствами.

Эпизод четвёртый. Страшный сон разработчика (или админа) - он что-то безвозвратно удалил (исходники, бэкапы, бухгалтерскую БД, боевой веб-сервер и т. д. и т. п.). Такое случалось с каждым, и будет ещё случаться. Ибо это можно только пережить, чтобы понять. Даже поговорка такая есть: "Админы делятся на два типа: тех, кто еще не делает бэкапы, и тех, кто уже делает бэкапы." Поговорка, написанная кровью, потом и слезами покрасневших от бессонных ночей глаз. И таки да, большинство известных мне программистов нажимают Ctrl-S не реже одного раза в пять секунд. Выработанный с годами рефлекс.

Эпизод пятый. Тема менеджмента. Кто бы что там не говорил, а программирование - процесс в большой степени творческий, и требующий соответствующей атмосферы и условий. Именно поэтому Кэм оборудовала себе берлогу - это помогало ей работать. Именно поэтому жесткая регламентация процесса, навязываемая менеджментом, нередко этот самый процесс убивает. В серии было показано типичное противостояние менеджмента и разработчиков. Хороший менеджер должен понимать, что разработчик не может всё время педалить код, что от него нельзя требовать жесткой отчётности и соблюдения всех формальностей и регламентов. Что девять беременных никогда не родят ребёнка за месяц, как бы они не старались. И самое лучшее в такой ситуации - требовать в первую очередь соблюдения сроков и качества, а не формальностей. Если менеджер этого всего не понимает - его лучше заменить более адекватным. Что и произошло.

Эпизод шестой. Last minute changes. Хорошо известный факт заключается в том, что только доведя разработку почти до финала, ты начинаешь понимать, с чего же именно стоило начинать и как делать. И в этот момент наступает нестерпимый зуд всё переписать. Ты бежишь к начальству, размахиваешь руками, брызжешь слюной строя воздушные замки и обозначая супероптимистичные сроки переработки. Хороший начальник всё это выслушает, посмотрит на календарь, скажет, что до релиза - два месяца, а еще ничего не тестировалось и отправит исправлять баги. И это в большинстве случаев - единственно правильный вариант, ибо иначе возникает ступор перфекциониста, когда работа бесконечно улучшается, а релиза всё нет и нет, сроки - профачены, клиенты растеряны и ушли к другим поставщикам. Всегда существует момент, когда надо остановиться и удовлетвориться тем результатом, а который уже есть. Бывают исключения, когда возникшая идея - это серьёзное ноу-хау, которое взорвёт рынок. Но риски более позднего старта продаж всегда должны быть адекватно оценены, и, в случае негативной оценки, переработки отодвинуты.

Эпизод седьмой. Извечный конфликт формы и содержания. Широко известный факт заключается в том, что если попросить программиста создать пользовательский интерфейс - скорее всего, этим интерфейсом сможет пользоваться только сам программист. А если то, что создаётся, рассчитывается на массового потребителя (будь то сайт, или программа, или девайс какой-нибудь), то это "что-то" должно выглядеть так, чтобы потребитель это купил. Нанимаются мега-дизайнеры, специалисты по юзабилити, изучается user expirience..., делаются макеты, прогоняются на фокус-группе, согласовываются с заказчиком (если такой имеется). А потом на всё это смотрит разработчик/схемотехник и чешет репу в размышлении - а как же он всё это реализовывать будет? Но, он же "эксперт" и легко может нарисовать семь красных линий, три из которых - прозрачные, четыре - нарисованы зелёным цветом, ну и далее по тексту. По этому берёт в руки дизайн-макет, наливает чашку кофе и начинает реализовывать все эти гениальные задумки. А потом прибегает взмыленный ПМ или дизайнер, и радостно сообщает, что концепция поменялась, и теперь всё совсем-совсем по-другому, и что клиенту просто необходима вот такая вот свисто-перделка серобурмалинового цвета, которая будет ещё и кофе заваривать...

Эпизод восьмой. Хакерство и компьютерные преступления. Как это ни странно, но информационные системы уязвимы. Они содержат ошибки, "дырки", чёрные ходы. Зачастую разработчики даже не предполагают, что от каких-то вещей надо бы защищаться. В итоге - находятся люди, которые этим пользуются в своих корыстных и не очень целях. Какое-то время их называли хакерами. Сейчас чаще используется термин "кибер-преступник". Или "кибер-воин", потому как этими же средствами можно наносить весьма ощутимый (и, зачастую, реальный) урон противнику. Иногда кого-то ловят и сажают, но такое, увы, происходит далеко не всегда. Распространяться дальше на эту тему мог бы ещё долго, но не буду. Кому интересна текущая ситуация - об этом хорошо и подробно пишут, например, на SecureList люди, которые
профессионально занимаются этими вопросами.

Эпизод девятый. О да, побеждает не тот, кто лучше, а тот, кто первый. Да, кто первый встал - того и тапки. Таковы законы конкуренции в том числе и в сфере ИТ. В ход идут любые средства. И промышленный шпионаж, и блеф, и заманухи, и многое-многое другое. Обычная дилемма проджект-менеджера (или менеджера проекта) - выпустить сырой продукт на рынок, или подождать ещё, допилить, но позволить первым выпустится конкурентам? Ставки в этом вопросе тем более растут, что победитель зачастую получает всё. Особенно, если продукт (пусть и сырой) действительно выстрелил. В сфере B2B вообще может доходить до абсурда (правда, довольно таки типичного) - продаётся то, что ещё даже не написано...

А вот именно IT-тему десятого эпизода уловить не могу. Тут тематика носит общефилософский характер.


UPD: Добавлено описание эпизодов с 7-го по 10-ый.

запись создана: 09.07.2014 в 10:29

@темы: Интересности, Смотрим

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Флэшмоббббб

Я выдаю вам персонажа, с которым вы у меня ассоциируетесь, а вы целую неделю постите его фотки/картинки (одну или несколько) у себя в дневнике. Любому, кто попросит у вас в комментариях, выдаете персонажа, с которым ассоциируется у вас попросивший.
Мне от  Анна Феррум достались образы Василия Ливанова. Ну... Поехали, что-ле

День первый. Мужчына в самом рассвете сил!

День первый. Мужчына в самом рассвете сил!

День второй. Братья наши меньшие (и большие)

День второй. Братья наши меньшие (и большие)

День третий. Коронованная особа

День третий. Коронованная особа

День четвёртый. Музыкант

День четвёртый. Музыкант

День пятый. Искатель алмазов

День пятый. Искатель алмазов

День шестой. Дон Кихот

День шестой. Дон Кихот



День седьмой. Гениальный сыщик.

запись создана: 28.06.2014 в 12:11

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всё...

Ипотечный кредит полностью выплачен.

---

Halt and catch fire - S01E03 субтитры

18.06.2014 в 01:19

Пишет  ularula:

Итак, мы снова молодцы!
Мы снова перевели. Теперь и третья серия Halt and Catch Fire с нашими субтитрами.
Спасибо за труды нашим переводчикам  Flex Ferrum (трижды: за перевод, технический перевод и вычитку),  seredez,  Тедди-Ло и  хамсин (дважды каждому: за перевод и вычитку,  seredez второе спасибо огромное-преогромное),  Celebrian за перевод и скорость (тоже второе оч большое, кстати) и  isamat за первые пробы перевода субтитров.
Субтитры можно найти в базе subtitry.ru, раздачи на kat.ph

Надеюсь, я не налажала, а то будет мне опять гневный пост)))

@темы: Смотрим

---

madamlila, Мэлтир, приветствую!

Занимаем кресла, пристёгиваемся!

---

Англия, июнь 2014 - часть 1

Вообще, в этот раз отлёт не обошелся без приключений. Началось всё с того, что отец проскочил нужный поворот на МКАДе, и нам пришлось возвращаться. На подъезде к Домодедово встали в пробку (угу, в три часа утра!), ну а закончилось всё тем, что наш борт задержали по техническим причинам. У меня была стыковка в Хитроу, и не смотря на заверения представителя British Airways, что я успею, и вообще компания несёт ответственность за мою доставку в пункт назначения, пришлось таки поволноваться. Параллельно этот же самый представитель травил байки на тему того, что накануне, вон, в Хитроу сбойнул компьютер, и 22 тысячи единиц багажа отправились в не туда. Весело, ничего не скажешь.
Домодедово тем временем жил жизнью муравейника:

Длиннющие очереди к стойкам регистрации ТрансАэро и Аэрофлота, праздношатающиеся толпы в duty free, кто-то куда-то бежит, зовут опаздывающих на рейсы пассажиров. И всё это рано утром, да. Ну а что, начался сезон отпусков. Вполне ожидаемо. К счастью, "техническая неисправность" оказалась не серьёзной, и с отставанием на час от графика мы таки взлетели.
Лондон встретил нас дождём:

Не проливным, нет. Но всё равно неприятно. Совершив лишний круг перед посадкой мы таки приземлились. До терминала ехали на автобусе. Когда очутились в здании - я пулей промчался по фиолетовым указателям сначала до паспортного контроля, потом до зоны досмотра, и когда очутился в зале ожидания рейсов - успел даже схомячить сандвич с чаем в местном аналоге "Prime Star" - "Pret a Manger" (уж очень похожи их логотипы и ассортимент). Взлетали мы в дождь. Стоя в очереди на рулёжке (а очередь была в три потока и длинная) было очень интересно смотреть за тем, как взлетают самолёты перед нами. Вот борт с рулёжки выкатил на ВПП. Встал. Дождался, пока воздух успокоится после предыдущего взлёта. Включил тягу, и тут же воздух за ним из прозрачного становится мутным - до сих пор невидимые капли образуют за дюзами турбин две белых, плотных струи, бьющие в ВВП. Самолёт начинает разгон, и две струи за дюзами превращаются в белый шлейф, который постепенно удлинняется и сопровождает самолёт вплоть до отрыва о земли. Самолёт быстро уходит вверх, в плотные облака, а шлейф рассеивается.
Но вот настаёт наша очередь. Мы выкатываем на ВПП, и сквозь мокрое, всё в каплях дождя, стекло иллюминатора я смотрю на здание терминала. Взвывают турбины, меня выдавливает в кресло, и я вижу, как за иллюминатором, быстро ставшем сухим, дождь из обычного вертикального становится горизонтальным. Редкие капли, попадающие на иллюминатор, мелкими головастиками проползают от одного его края к другому, мы взлетаем и погружаемся в густое молоко туч.
Эдинбург встретил нас солнцем и спокойствием:

Его аэропорт - это не Домодедово, и не Хитроу. Забрав багаж, который, милостью и стараниями сортировочного компьютера Хитроу, успешно добрался со мной до Эдинбурга, я нашел стоянку такси и уже через полчаса стучался в двери забронированного отеля.

@темы: Путешествия

---

Неисповедимы пути твои...

Конференция, с которой я завтра (точнее, уже сегодня) уезжаю была посвящена различным аспектам разработки языков программирования. Вдаваться в технические подробности не буду, суть не в этом. Суть в том, чему была посвящена немалая часть этой конфы. Первый слайд, который был показан после открытия, содержал вопрос: "А какое будущее ждёт современные компьютеры"? Да, да... Совсем недавно этот же вопрос был задан героем сериала HCF студентам-выпускникам 83-го года Только вот ответы получились немного разные. Что вообще хотели от компов в тех далёких 80-ых (ну, если не рассматривать рынок персоналок)? Чтобы они считали быстрее и точнее человека. Да даже раньше - Бэбидж, Тьюринг, "Энигма", "Эниак", БЭСМы, ЕСки, и языки типа "Фортрана" и "Кобола", предназначенные для реализации точных мат. рассчётов и построения моделей.
Это было давно. Сейчас, судя по всему, задача сделать что-то "вдвое дешевле и быстрее" действительно упёрлось в железо. И не столько в железо, сколько в то, сколько энергии потребуют высокоточные вычисления. Мобильные роботы, смартфоны, роботизированные автомобили и проч. проч. проч. - всё это питается от аккумуляторов, а не от розетки с почти нелемитированной мощностью и ампер-часами. А вот задачки решаются очень сложные.
И что в итоге? А в итоге программисты и железячники говорят: "не, ребята, тут буквально физическая проблема - мы посадим аккумулятор быстрее, чем закончатся расчёты". И что они говорят дальше? А говорят они примерно следующее: а нам вообще шашечки или ехать? Мы можем потратить кучу энергии на получение очень точного результата, который, на самом деле, нафиг никому не нужен. И начинают на конференциях обсуждать вопросы вероятностного и "приблизительного" программирования. Это когда путём некоторых ухищрений значительно упрощается алгоритм и намеренно понижается точность его работы, но... Она остаётся в заданных рамках. Почти всегда.
На самом деле, началось всё ещё в 90-ых, когда "внезапно" возникла проблема того, что большие изображения (и видео/аудио-потоки) очень сложно сжимаются. Думали ребята, думали, и обратили внимание вот на что: если результат кодирования/декодирования адресуется человеку, то точного соответствия перекодированного результата оригиналу не требуется. Мозг - такая штука, которая очень лихо "сглаживает" шумы, неточности, ошибки... И в итоге придумали формат JPEG, который сжимает изображения хоть и с потерями, но почти незаметными глазом. А потом - формат MPEG и брата его - MP3. Который делают тоже самое со звуком и видеопотоком. Потом ещё, и ещё... Да, при больших степенях сжатия артефакты становятся видны/слышны. Иногда даже очень. Но в целом... А нам вообще шашечки или ехать? Почему бы нам не писать такие программы, которые работают достаточно хорошо в большинстве случаев, но при этом значительно быстрее и с меньшим уровнем потребления энергии? Зачем платить больше, если разницы всё равно никто не заметит? И сами себе отвечают: да, мы будем так делать! Конечно же, там, где это допустимо (по крайней мере, пока).
Забавно то, что примерно таким же образом работает наш мозг. Есть быстрый контур принятия решений - эмоциональный (даётся почти мгновенная эмоциональная оценки ситуации и формируется реакция, которая чаще всего будет адекватной), а есть медленный - через сознательную оценку. Он может быть точнее, но значительно, значительно медленнее.
Так что, в скором будущем нас, вероятно, будут окружать машины, чаще всего считающие достаточно хорошо... Не, высокоточные вычисления останутся. Но только в тех областях, где они действительно нужны. А вот во всех остальных...
Одного я пока не знаю - хорошо это, или плохо...

@темы: Размыслительное, Программирование, Наблюдения, Работа

---

Радж в ТБВ и его озвучка Кураж-Бомбеем

Забавно. Радж в ТБВ говорит на достаточно хорошем английском. Но... Надо слышать английский обычных индусов, чтобы понять, кого пародирует Кураж Бомбей. Пародирует весьма точно, кстати говоря.

@темы: Наблюдения