Замечательно!

28.12.2012 в 23:30

Пишет  ЛичЪ:

Снеговик-Дартовик
.

@темы: Юмор

---

Музыкальное

"Щелкунчик" Чайковского в формате 5.1 на домашней аудиосистеме - это просто великолепно!

В качестве фона для новогодних приготовлений очень хорошо подходит.

@темы: Слушаем

---

Задумались тут...

Навеяно вот этой картинкой:



Вот ведь как оно выходит... Если взять современный сматрфон (выключенный), то его глянцевый экран очень даже может напомнить зеркало. Но если его включить, да "посмотреться" (т. е. поднести к лицу), да воспользоваться Google Voice Search, то он тебе очень даже сможет рассказать, кто там на свете всех милее, румянее и белее...
Яблочко на тарелочке - вспоминаем, как выглядит сейчас процесс долгой загрузки чего-либо... Ну, в общем, вы поняли.

@темы: Размыслительное, Интересности

---

Я считаю, это просто прекрасно!

25.12.2012 в 11:51

Пишет  Arona:

NASA Johnson Style (Gangnam Style Parody)
Всемирная эпидемия не обошла даже NASA

@темы: Юмор, Труба

---

Читая Стивена Кинга

Нет, не рассказы. Речь идёт о его книге "Как писать книги. Мемуары о ремесле.", ссылку на которую кинул мне  Федя Сумкин. Честно признаюсь - всю не читал. Начал сразу с раздела "Как писать книги", который, собственно, и интересовал в первую очередь. Попутно сравнивал с "Приёмами печатающегося автора" от Дэвида Свейна. По-началу идеи Кинга типа "Надо много читать, чтобы хорошо писать" воспринимались мною несколько, гм... Скептически. В процессе чтения выяснилось, что изначальный тезис неполон. Потому что при этом надо ещё и много писать.

Самое занятное в том, что Кинг и Свейн рассматривают два разных аспекта одного и того же процесса. Я бы сказал, что эти две книги хорошо дополняют друг друга. Кинг смотрит на него с высоты птичьего полёта. Он описывает то, как сам пишет книги, не уходя глубоко в детали. Он крупными мазками описывает сам процесс, подходы к тем или иным аспектам произведения (диалоги, герои и т. п.), сколько черновиков он делает, и т. д. и т. п. Свейн тоже всего этого касается. Но при этом он идёт с другого конца: высвечивает детали. Он, по сути, препарирует текст книги, указывая - как и в каких случаях надо поступать, чтобы текст получился ну как минимум годным. То, о чём Кинг пишет лишь в общих чертах, Свейн разбирает очень подробно. Свейн даёт ответ на то, что делать с "первым черновиком" (по терминологии Кинга).

Теперь я готов ответить на "ответ", данный мне Фёдром в предыдущей дискуссии. Вопрос был следующий:

Куча взаимосвязей, требуется детальная проработка мира и антуража, персонажей (весьма специфичных), на фоне основного действия развиваются несколько второстепенных... Если писать всё это поступательно - есть риск (вполне реальный) получить провисшие и оборванные сюжетные линии, скомканную концовку, слабо сочетающуюся с началом, и т. п. приятности. И как всего этого избежать?

На что мне было предложено почитать Кинга. Прочёл. Рецепт от Кинга: первая версия текста пишется при закрытых дверях (т. е. текст никому не показывается вообще), при этом автор пишет правду (в том смысле, что он не врёт читателю, что действия героев осмысленны, нет притянутых за уши сцен, персонажей и т. п. вещей), потом черновик отстаивается некоторое время, потом делается авторская вычитка и правка, подсвечиваются идеи, смыслы и т. п. Результат представляется на суд бета-ридеру, фиксятся замечания, и так несколько итераций. Кинг утверждает, что это подходит для любой формы - от мелкой (рассказ), до крупной (роман). В целом, он, безусловно, прав. Но дьявол, как известно, в деталях. Как в деталях процесса, так и в деталях того, что пишется. Здравый смысл и личный опыт подсказывают, что не обладая должным умением (и практикой) сходу смочь построить что-то крупное правильно - очень сложно. Наверное даже невозможно. Более того, имеющийся опыт разработки ПО (особенно крупного, где количество строчек зашкаливает за десятки и сотни тысяч) показывает, что программа, которая развивается бесконтрольно (имеется в виду внутренняя структура) в скором времени начинает напоминать жуткого монстра. Опять же, внутри. В тексте книг то же самое выглядит как "провисший сюжет", "оборванные сюжетные линии", "нестыковки" и т. п.
Таким образом очевидно (по крайней мере для меня), что на каком-то этапе без планирования-проработки не обойтись. Возможно, это будет между первым и вторым черновиком. Когда мысль вылилась на бумагу (или клавиатуру), писательский зуд удовлетворён, можно приниматься за правку (по-нашему, по-программерски - рефакторинг). И вот тогда, в процессе этой правки, и появляется то, о чём изначально спрашивал я. После первого черновика общая картина становится ясна. Появляется возможность уделить внимание тому, как текст будет восприниматься читателем. Сделать героев фактурными. Убрать лишние сюжетные линии. Оставшиеся - подчеркнуть. Высветить взаимосвязи. Более рельефно и энергично выстроить сцены. Дополнить мир действия нужными деталями или убрать лишнее.
А может быть это будет ещё и до первого черновика. Когда идея ещё только зарождается. Ведь для того, чтобы оживить героев - не обязательно о них вот прям вот сейчас, сразу начинать писать. В конце концов, у каждого свой способ оживления мира. Кто-то делает это текстом. Кто-то - в обсуждениях с соавтором или в собственном воображении.
Кстати, как мне кажется, только так и можно написать, например, детектив. Без точного знания того, кто, как, где, когда, кого и т. п. выстроить текст так, чтобы читатель ни о чём не догадался - сложно.

@темы: Размыслительное, Пишем, Отзвы

---

Про чебурашек

	Поздравляем! Викторина Я вам покажу, как чебурашек обижать! пройдена с результатом 5 из 6
Все викторины на РИА Новости

@темы: Интересности, Смотрим

---

Kakou ECTb, приветствую!

Какими судьбами занесло в мою берлогу?

---

Про Питер, или галопом по Европам

Как я уже писал, в Питер я хотел попасть летом. Хотя бы просто из за погоды. Летом обычно тепло. Но так случилось, что первая моя поездка в Питер случилась зимой. Впрочем, впечатления от города это не испортило.

День первый

Итак, Питер начался для меня с Невского. Из окна такси можно было оценить убранство проспекта к Новому Году. Выглядит красиво. Потом была огромная Дворцовая площадь, Дворцовый мост, Ростральные колонны, набережные Васильевского острова, ну и, наконец, отель. Поскольку приехали мы рано утром, а чекин планировался только на два часа дня, то пришлось искать где бы поесть. Так я познакомился с обычным Питером, который мало чем отличается от Москвы - те же узкие улочки, недостаточно качественная уборка улиц и все такое. Но это непринципиально. Потом был целый день докладов и чекин в номер:

В завершении дня меня ждал заказанный в какой-то мелкой забегаловке столик, где мои заочные (по большей части) питерские знакомые решили собраться по поводу моего приезда. Долго решал - брать такси, чтобы добраться до места, или пойти пешком. В итоге выбрал второй вариант, благо было недалеко - только через мост перейти. Так, под звуки "Группы крови" я начал свою первую прогулку по городу:

По пути познакомился с ледяным питерским ветром, особенно сильным у реки, и уже на втором куплете "Спокойной Ночи" я входил в кафе, в котором было очень тесно, прокурено, но разливное пиво было вкусным. Посидели мы вполне зачотно, наконец-то увидел многих, кого знал только по никам на форуме, в районе десяти стали расходиться и я попросил подбросить меня до отеля. В итоге это вылилось в небольшую автоэкскурсию по стрелке Васильевского, что, впрочем, тоже неплохо. Так кончился день первый.

День второй.

День второй начался с завтрака, потом доклады, а потом - посиделки всей компанией в пабе "O'Hooligans". Для того, чтобы попасть в это заведение надо было дойти до Невского. Со стрелки Васильевского, по набережной, по Дворцовому мосту над дымящейся Невой, мимо Эрмитажа, через Дворцовую Площадь, и чуть-чуть по самому Невскому. И все это под ледяным ветром в лицо. Лично меня согревали две мысли: в пабе будет пиво, и завтра я всю эту красоту увижу при свете дня. В общем, все так и получилось. Хорошо поужинали, попили, потом совершили обратную прогулку (в этот раз ветер дул в спину, что гораздо комфортнее), и закончили день преферансом под гитару. Меня хватило до трех часов ночи (я играл на гитаре), а ребята расписывали пулю аж до пяти. Так кончился день второй.

День третий и финал.

Третий день получился самым насыщенным. Начался он все так же с завтрака, потом сборы к выписке, потом долго решали кто куда пойдет. Мы вдвоем с одним из наших менеджеров решили сначала в Кунсткамеру, а потом в Эрмитаж. Последовательность оказалось удачной. Кунсткамера особо сильно ничем не поразила. Этнографическая часть экспозиции достойна внимания, музей Ломоносова шикарен своим наполнением. А "старая", еще петровская часть музея.... Сделайте мне это развидеть. Забавно то, что вход, а тем более выход Кунсткамеры расположены в весьма неожиданных местах. И если входить надо с переулка, то выходить - в натуральную стройку и отвалы строительного мусора.
Потом опять были

Ростральные колонны

Ростральные колонны

, Дворцовый мост и

шпиль Петропавловской крепости

Шпиль Петропавловской крепости

,

Дворцовая площадь

Дворцовая площадь

(уже при свете дня!). Масштаб и композиция завораживает! Ну и, наконец,

Эрмитаж

Эрмитаж

.
Эрмитаж - это целый букет впечатлений. Уже позже, сидя в Zoom'е  Сирокко поинтересовалась: "А как можно обойти Эрмитаж за два часа? ". Всё было просто: мы взяли билет на двухчасовую обзорную экскурсию по музею, которая начиналась аккурат через 15 минут после нашего прихода. Группа была маленькая (5 человек), случайных людей не было, а потому экскурсоводу, очень милой женщине, было с нами легко. Обход начался с залов Зимнего Дворца, и продолжился в музейных экспозициях. Показали, конечно, мало. Но зато наиболее значимое и важное. И ровно столько, чтобы осталось цельное впечатление и желание вернуться ещё. Честно говоря, я нигде ещё в музеях не испытывал таких эмоций. Дворцовые залы потрясают своими красотой и великолепием. Экспозиции подобраны грамотно (а как может быть иначе? ), хотя в некоторых случаях приходилось искать место, где картина не бликует. Надолго завис перед

"Персеем и Афродитой"

Рубенса. Оно иногда так бывает: смотришь-смотришь на что-то, и вдруг в голове что-то перещёлкивает, и ты начинаешь воспринимать это совершенно иначе. Именно так было в данном случае. Пока смотришь на картину как на сюжет (там конь, там - Афродита, здесь Персей и т. п.) - ну сюжет, как сюжет. Но стоит обратить внимание на то, что вся композиция (очень динамичная, между прочим - всё в движении), стремиться в центр, к голове Горгоны, совершенно мёртвой и статичной, как тут же картина приобретает совершенно другое звучание. Все фигуры становятся волосами Горгоны, а её мёртвый взгляд, устремлённый прямо на тебя, вгоняет в ступор. К сожалению, на приведённом изображении (из-за чудовищной цветопередачи) это плохо видно, но вот в музее...
Ну а после экскурсии по Эрмитажу, впечатления от которой можно выразить только как "восторг-восторг-восторг!", я пошёл на встречу со следующим экскурсоводом - милейшей  Сирокко, с которой год уже как заочно знаком, и вот выдался случай наконец удивиться. И если в Эрмитаже было погружение в искусство и культуру, то здесь - погружение в город, который Сирокко очень любит. У меня сложилось впечатление, что не будь у меня ограничения по времени, меня бы провели по всем интересным местам, известным и не очень. Но... Погружение вышло не очень глубоким:

Искаиевский Собор

, который с одной стороны поражает своим великолепием, а с другой - удивляет некоторой несуразностью архитектуры (о том, как так вышло, мне было подробнейшим образом рассказано ), потом - рекая Мойка и

история наводнений

, которая должна прерваться в связи с появлением дамбы (ну, мы сошлись на том, что всё в дамбе сделано правильно). Ну а потом было замечательное и уютное кафе Zoom, где я наконец смог утолить свой телесный голод - с завтрака в 10:30 и до шести вечера я ничего не ел, беспокоясь об утолении потребностей нематериального характера. О достоинствах этого заведения можно говорить долго - другого такого нет. Отмечу лишь, что было бы здорово найти что-то подобное в Москве. Из того, что не очень понравилось - несколько медленное обслуживание. Я привык к немного другой скорости. Но это не важно. Мы никуда не спешили, в кафе не было свободных мест (ждали минут 20, пока смогли сесть), но оно того стоило. Говорили много и о разном. Потом играли в дженгу. Игра оказалась очень азартной и напомнила мне добрые старые бирюльки, в которые мы часто играли с бабушкой в детстве - рассыпали соломку на столе, и усилинно помогая себе языком, осторожно вытаскивали одну соломинку за другой. Здесь было тоже самое, но только с деревянными брусочками.
Ну а потом опять был Невский, на который мы вышли, обогнув Казанский Собор. Прошли мимо всё тех же O'Hooligans, и расстались перед аркой Генерального Штаба. Сирокко - замечательный экскурсовод и собеседник. О своём городе знает почти всё, о многом может рассказать и ещё больше показать. Спасибо ей огромное! Хочу пожелать ей успеха на предстоящем в субботу мероприятии и держу кулачки.
Насыщенный событиями день закончился в поезде, где мы колобродили с песнями и почти плясками аж до половины пятого утра. Сервис Get Taxi в Питере работает так же надёжно, как и в Москве. И да, хозяйкам на заметку: такси до вокзала (ну и от вокзала) стоит не 1500 руб, а всего 350.
Ну а на следующее утро испытал странное чувство: ты возвращается на электричке домой, а слева от тебя встаёт Солнце. Обычно бывает наоборот.
В общем, первое знакомство с городом оказалось очень удачным. Хочется повторить, и приехать в более комфортную погоду и не в деловую поездку. Огромное спасибо тем, кто предоставил мне эту возможность побывать в Петербурге, а также всем тем, кто сделал это пребывание содержательным и насыщенным. Не только рабочими моментами.

@темы: Отзвы, Из жизни

---

Вернулся из Питера

В общем, вернулся. Привёз массу положительных положительных впечатлений. Если кратко - супер-супер-супер! Если длинно, то пост будет позже.

@темы: Из жизни

---

Прошедшее...

Как то так получилось, что впечатления от пятничного корпоратива я смог переварить только сегодня. Надо сказать, что я нечастый гость на рок-концертах. Даже так: да последнего времени и по собственному почину я не посетил еще ни одного. Зато в этом году контора на летнее мероприятие пригласила "Ленинград" и "Мегаполис", а в этот раз был "Сплин". Летом меня не торкнуло ну совершенно. "Ленинград" - совсем не тот коллектив, который я готов слушать даже в подпитии. А вот "Сплин" - совсем другое дело. Тут, наверное, сложилось все. И студенческие годы, когда их хиты не покидали чартов, и выпитое вино, и общая атмосфера. В общем, это была такая буря непередаваемых и неописуемых эмоций, что мама дорогая. Ребята жгли, и зал зажигал вместе с ними, а в зале где-то подпевал, вскидывал руки и улюлюкал я. Было просто супер!

@темы: Из жизни

---

Текущее...

Выехал в первую за свою жизнь командировку. Как то так случилось, что до сегодняшнего дня я в такие мероприятия как-то ни разу не ездил (посещение студенческих конференций ни в счет). В этот раз еду в Питер. В город, который я с несколько большим бы удовольствием посетил бы летом. Но, впрочем, так тоже можно. Питерские знакомые по форуму даже решили собраться по этому поводу завтра вечером. С культурной программой пока ничего не ясно. Свободный день будет только один - среда. И то, к вечеру надо успеть в отель за вещами, а там на поезд. Что интересного можно посмотреть морозной зимой в Питере (сосули не предлагать)?

@темы: Из жизни

---

Корпоратив-2012

В этом году корпоратив удался на славу! Сначала нас развлеки цирковым представлением, ну а под занавес народ заколбасился под "Спилн". Это было супер! Чуть позже будут фотки и немного видео.

@темы: Работа

---

И ведь не обманули!

@темы: Юмор

---

Гм, пардон. Что называется, "зажрались". :)

Российские программисты недовольны зарплатой и готовы покинуть страну

По данным опроса, предоставленным CNews рекрутинговым порталом Superjob.ru, российские программисты хотели бы получать в среднем на 49% больше, чем сейчас. В поисках приемлемой зарплаты они готовы искать работу за пределами родного города и даже за пределами страны.

Наибольшую готовность к переезду в другой регион или страну демонстрируют программисты Oracle – 45% соискателей, Java-программисты - 31% и разработчики .NET (30%). В среднем по ИТ-отрасли к переезду готово примерно 21% специалистов,… полный текст

Источник: CNews

@темы: Программирование, Из жизни, Работа

---

Про классику в школьной литературе

Прочитал у Эльдара Муртазина:

«Редакция «Большого Города» опросила 600 школьников о том, кого они считают лишним в школьной программе по литературе. Первенство с превосходящим числом голосов занял Лев Николаевич Толстой, приведу отзывы о нем:

«Давайте уберем уже «Войну и мир» — все равно ее в школьном возрасте почти никто до конца не дочитывает. Девочки не любят читать описание баталий, а мальчикам скучны все эти светские интриги».

«Я бы с удовольствием исключил из школьной программы Л.Н.Толстого и всех писателей, ему подобных. Ведь это надо додуматься: сесть и написать тысячи страниц ради собственного удовольствия и неудовольствия миллионов школьников наших дней».

«Исключить Толстого, ибо он туп и скудоумен».

«Я бы хотел исключить из списка Льва Николаевича Толстого, потому что я не прочитал его роман «Война и мир», а он очень важен в сдаче ЕГЭ по русскому языку для аргументации сочинения. Не было бы романа, не было бы проблемы».

«Исключать надо Льва Толстого с романом «Война и мир». Его шовинистские взгляды серьезно настораживают. Роман просто пропитан пренебрежением к женщинам. Причем самое печальное то, что Толстой выставляет это в праведном свете: мол, такой вот я патриархальный зануда, но такова жизнь, и судьба женская определена».

«Можно исключить Льва Николаевича Толстого, потому что он больно умный был: и кто что подумал знал, и кто плохой, и кто хороший, и как во всех ситуациях поступать следует. А детям самим думать нужно, а не мысли его многопредложенческие ловить».

Второе место антипатий школьников занимает Достоевский:

«Давайте уберем Достоевского, а то десятиклассники с тоской в глазах начинают шляться по подворотням и дворцам-колодцам, то ли в поисках старушек, то ли еще чего…»

«Исключить Достоевского. Мнение, конечно, субъективное, но Достоевский переливает из пустого в порожнее тяжеловесные рефлексии и воспевает слабость. Слабость какая-то деструктивная, отдает застоявшимся болотом».

«Надо исключить муторного Достоевского, потому что он непонятный мне шизофреник».

«Я бы исключила Достоевского, потому что он депрессивный, маниакальный и совершенно жуткий. Когда ты подросток, и так все хреново вокруг, а Достоевский в школьной программе отравляет жизнь просто невероятно».

И еще мне понравилось тонкое знание того, что казаки это «не русские», конечно речь идет о Шолохове:

«Надо исключить этого, как его, ну, страшного такого, «Тихий Дон» написал. Нет, я против него ничего не имею. Просто оставьте мне большие, объемные книжки на пенсию. Если я о них вспомню, то, может, прочитаю-таки».

«Читать Шолохова невозможно».

«Шолохова стоит исключить. Не помню, чтобы его хоть кто-то осилил, казаки — это не русские, нам про них читать неинтересно».

«Убрать Шолохова, поскольку мне искренне кажется, что его произведения не имеют художественной ценности, а его Нобелевскую премию стоило отдать Булгакову».

«Прежде всего надо исключить Шолохова, во-первых потому, что не факт, что он сам писал свои произведения, а во-вторых, его проза мне менее всего нравилась из всего списка школьной программы».

«Предлагаю исключить Шолохова, потому что «Тихий Дон» — нагло содранный роман «Война и мир», только с другими героями и советским колоритом».

Там еще много в том же духе написано. Страшная вещь заключается в том, что распад нации начинается не с какого-то грандиозного события, которому сопутствуют гигантские структурные изменения. А вот с таких отзывов, когда в утиль списывают Достоевского и Некрасова, Шолохова и Цветаеву. А кумирами молодежи становятся Децлы, Желуди и Елки. Они конечно более востребованны в моменте, но делать их достоянием всей нации? Увольте.

А вы что думаете об отзывах школьников? Полностью насладиться их ремарками можно здесь »

Ссылка на само исследование.

Как-то да, невесело. Хотя, определённое согласие с некоторыми комментариями есть.

@темы: Читаем, Из жизни, Наблюдения

---

Ох тыж ё-моё!

28.10.2012 в 12:09

Пишет  Hladovin:

Вот так новость...
Объявление в последнем номере журнала «Если» (2012'10): "Вниманию читателей. К сожалению, вы не найдете «Если» в подписных каталогах на следующий год. Ввиду прекращения деятельности издательства, выпускающего журнал, и в силу финансовых трудностей, переживаемых нашим изданием из-за стремительного увеличения числа «пиратских» сайтов, распространяющих его номера в Сети, «Если» в 2013 году выходить не будет".
Печальная новость, ничего не скажешь. Грустно. Хороший был журнал.

Фак мой мозг... Это что ж такое делается то? Год до 20-тилетия журнал не дожил...

@темы: Читаем

---

05.12.2012 в 20:59

Пишет  Сирокко...:

Друзья, я обычно ничего подобное не кросспощу, но это же брат.
И, может, кто-то тоже ищет, с кем снимать, ну или еще что, мало ли.

05.12.2012 в 20:21

Пишет  Россэ:

И о делах.
Мне надо переехать через 15 дней, ибо хозяйка квартиры, где я живу сейчас, оную продала. В связи с чем я рассматриваю варианты:
- комната, в принципе неважно какого размера, главное, чтобы влезла кровать, стол и шкаф. Книжки я, если что, найду кому сгрузить.
- подселение к кому-нибудь, с условием, чтобы было куда скинуть вещи, ну или поставить комод, который у меня есть.
- снимать квартиру с кем-либо, не особо важно, сколько человек. В этом случае желательна отдельная комната.
Последний вариант предпочтителен, все таки отдельная квартира и прочие связанные с этим преимущества.

Я курю, но могу этого дома не делать, я редко пью, еще реже делаю это дома. Вообще я довольно тихая, но даже если и нет, меня всегда можно попросить, я на все просьбы обращаю внимание. Ко мне иногда ходят гости, бывает, что мы смотрим фильмы, иногда у меня собирается компания на поиграть в настольную игру. Но все вменяемые и с мозгом.
Я переводчик и преподаватель немецкого языка, и еще я работаю официанткой в арт-кафе. Иногда ко мне приходят ученики, но нас можно попросить, и мы уйдем в кафе. Я более или менее ролевик, но мечом дома обещаю не махать.
Вообще со мной всегда можно обо всем договориться, я вполне себе общительная и веселая.
Потолок цены - тысяч 10-13. И желательно в центре, ну или не слишком далеко от метро.

Перепостите пожалуйста, мне правда надо найти какой-нибудь нормальный вариант.

---

Готовим кэцэ!

Прежде чем закидывать тапками:
Авторы сценария: Георгий Данелия, Андрей Усачев, при участии Александра Адабашьяна и И. Жукова
Про этот мульт Данелия ещё десять лет назад рассказывал, на съёмках "Линии Жизни". Своими ушами слышал.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

И ещё про лисицу

@темы: Размыслительное, Юмор