Иногда и такого хочется :)

02.12.2012 в 00:23

Пишет  ЛичЪ:

Один билет в одну сторону, пожалуйста.
.

@темы: Юмор, Из жизни

---

Ну как то так, да. :)

@темы: Из жизни

---

29.11.2012 в 07:54

Пишет  ЛичЪ:

Герр Шредингер одобряет

29.11.2012 в 05:39

Пишет  Клятый_Вомпэр:

Не сдавайся!
Наверное, у каждого из нас есть любимое видео или картинка, смысл которых сводится к "Не сдавайся!" У меня оно тоже есть. Мое представление о том, что значит "не сдаваться", идеально передает кот Мару, который очень любит коробочки:



Поняли, товарищи? Пока есть коробочка - есть смысл бороться.

@темы: Юмор, Труба

---

28.11.2012 в 01:04

Пишет  Сарт:

27.11.2012 в 22:09

Пишет  Hius:

Windows: Тридцатилетний цикл образа

@темы: Юмор, Из жизни, Наблюдения

---

Да, теперь она счастлива....

28.11.2012 в 22:56

Пишет  ЛичЪ:

А насчет той депрессивной лисы...
.
"Теперь она счастлива" (с)

@темы: Размыслительное

---

леди Эри, приветствую!

Добро пожаловать. Располагайтесь по-удобнее.

---

О как!

19.10.2012 в 11:54

Пишет  Морга:

Впечатлило

Село Париж Челябинской области. Вышка сотовой связи.
Решено - съезжу в Париж.

@темы: Интересности

---

27.11.2012 в 01:08

Пишет  ЛичЪ:

РАГНАРЁК!!!

27.11.2012 в 00:49

Пишет  Сарт:

26.11.2012 в 13:14

Пишет  Даумантас:

мстительному фандому посвящается))

@темы: Юмор

---

Да, оно и такое бывает. :)

26.11.2012 в 21:52

Пишет  ЛичЪ:

Это не баг, это фича.

26.11.2012 в 21:22

Пишет  Джейк Чемберз:

На досуге надо будет восстановить смысл

@темы: Юмор, Интересности

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Как-то так оно и есть

25.11.2012 в 23:26

Пишет  Violett-Line:

@темы: Наблюдения

---

24.11.2012 в 17:55

Пишет  ЛичЪ:

24.11.2012 в 16:31

Пишет  Atandakil:

Помпейские граффити...
Надписи, нацарапанные на стенах в Помпеях показывают, что за двадцать без малого веков люди почти не изменились. А если и изменились - то в худшую сторону...

"Марк любит Спендузу" Ага. Ваня+Маша...

"Мы, два добрых человека, друзья навеки, посещали это место. Если вам нужны имена наши, то знайте - они Гай и Авл" Культурные... Нынче в моду вошло изъясняться спартанским стилем: "Витя и Петя были тут"

"Если кто-то не верит в Венеру, пусть посмотрит на мою подружку" Без комментариев.

"Из мой лавки пропал медный горшок. Вернувший получит 65 сестерциев. Ещё 20 он получит, ежели предоставит информацию об укравшем" Ныне нравы испортились - уже никто не верит в такие объявления...

@темы: Из жизни, Интересности

---

Pchih, Allora, приветствую!

Добро пожаловать в мою скромную берлогу. Частых записей не обещаю но, надеюсь, будет интересно.

---

Тонкости общения в тырнетах

... а именно - про "наезды" в обсуждениях. Утянуто отсюда.

«Дисклеймер 2009 г.
Если вы пришли по ссылке с лайвджорнала.ру, вас ввели в заблуждение - это не "правила общения с троллями". Это про разговоры обычных людей, про реплики, мнения и комментарии, которые внезапно вызывают чувство обиды - и что с этим делать. Хотите применить это для выявления троллей - ваше право. Но тролли не люди, после выявления с ними не нужно разговаривать, просто стирать. Здесь же написано про людей.
_____________________________________


После одного разговора в уме написала этот пост уже раз десять. Надо в конце концов написать это в действительности.

Поговорим про "наезды" в жж. Время от времени все получают реплики, коменты, риторические вопросы, которые кажутся хозяину "наездом". Точно "наезды"? Как говорит моя сестрица - если кажется, то не кажется. Что-то значит было в тоне, в выборе слов, в интонации, что выдает неравнодушие автора, даже если вы не можете точно это выделить.

От чего возникает ощущение наезда? От того, что кто-то посторонний усомнился в ваших вкусах, правильности убеждений, эрудированности, этичности поступков, безупречности мотивов - далее бесконечно.

Что обычно делает уязвленный этим человек? Оправдывается, объясняет дополнительные подробности про себя, приводит доказательства своих прав - и все это с высокомерным старательным видом не-уязвленности. При затянувшести разговора наводит справки про обидчика и припечатывает его какими-нибудь давними постами...

Самая главная неправильность в этом
- та, что вы оставляете вкинутый мяч на своей территории и там с ним сражаетесь. Если мы условно поделим пространство между вами и собеседником на три части, то это будет его личное пространство, некое среднее поле и ваше личное. Каждый "наезд" ( настоящий или воображаемый) вкидывает мяч в ваше личное поле. Если вы обсуждаете этический случай, наезд будет про ваши неправильные убеждения, если художественный проект - вашу личную бездарность или отсутствие вкуса. При этом есть то, что вызвало разговор - происшествие, картинка - находящиеся в среднем поле. И есть личное поле оппонента - его вкусы, его убеждения, его внешность, в конце концов. Но вы, опьяненные мгновенной обидой, оставили мяч у себя и пинаете его по своему личному полю.

А нужно наступить на горло своей лебединой песне, сделать паузу - и не принять мяча на своей территории. Начнем с того, что отвечаете вы не на слова противника и уж тем более не на то, что он имел в виду - отвечаете вы на свой перевод его слов. Вы сделали развернутый литературный перевод его высказывания - и яростно без паузы ринулись отрицать то, что сами написали себе.

Первое, что нужно сделать - принять допущение, что вы ни черта не поняли, что человек хотел сказать. Вам нужно вчитаться в его слова и задать вопросы ему. Это нелегко, но вы должны найти такие вопросы, которые позволят человеку объяснить свою точку зрения, свои критерии, свою подоплеку. Нелегко это не потому что трудно - а потому что вы не сможете сразу переключиться с себя на него. Но вы ни на секунду не должны задерживать мяч на своем поле - перебросьте ему, и пусть он на своем с мячом что-то делает, и слова какие-то говорит.

Первая трудность, как я уже сказала - вообще смочь перенести игру на его половину. Вторая трудность - сформулировать вопрос так, чтобы он в свою очередь не был наездом

Но если вам удастся - случится кое-что удивительное. " Знающие не говорят, говорящие не знают" утверждает моя любимая дзенская мудрость. Иногда очень самоуверенные реплики, на секунду парализующие нас ( видать человек знает, что говорит!) при раскрытии подробном выдают то, что человек либо просто дурак, либо невежественен. Уверяю вас, обида пройдет почти на сто процентов, если вы увидите, что ваш собеседник юн и глуп. Или взросл и глуп Глупость и психическая неадекватность не нуждается в вашем участии - можно прекращать разговор на месте, а мусор словесный стирать.

Другое дело невежество. Неподкованность в каких-то областях у умных людей вызывает неадекватную застенчивость, у глупых же - неадекватную самоуверенность. Это классический случай для моего любимого вопроса: " Вы это знаете или думаете?" Хотите пример? Не было еще случая, чтобы я не сказала о своей крайне, опасно для жизни, редкой группе крови - четвертой отрицательной ( доноров найти не так-то просто) , чтобы не пришел хотя бы один человек и не сказал мне снисходительно: Милочка, не порите ерунду - вы универсальный реципиент, вам можно что ни попадя переливать. - ВЭЗИД? Сто лет назад в школе так говорили, да, но с тех пор все поменялось и переливают только группа в группу. И ясно, что человек с этим не сталкивался - а то бы ему уже объяснили, проблем и знаний не имел по вопросу. Но сказал

Как быть с невежеством - решать вам. Все зависит от вашей просветленности. Вы можете причислить этих людей к неизлечимым дуракам и поступить как выше советовано. А можете сделать усилие и распространить свет знаний на отдельно взятого человека. Если вам опять же удастся сделать это просто, искренне и без наездов - честь вам и хвала. В большинстве случаев люди адекватны и благодарят за сведения, признаваясь, что были некомпетентны.

В меньшинстве продолжают стоять на своем идиотизме. Мы все такое видели, они говорят - да ну! не может быть такой глупости, я считаю - можно все группы переливать, кровь же она практически одно и то же у всех!. То есть они продолжают спорить с вами по поводу известных вам фактов - но фразами - мне кажется, что это нелогично, глупо, несмешно - значит такого закона не должно быть!

Окей, вы им дали два шанса Теперь можете честно выбирать вариант "неизлечимый дурак" и разговор продолжать кнопкой delete.

Но дураков не так много. Потому что это простой вариант. Большая часть ваших оппонентов будет из другой группы.
Должна признаться вам честно - 90 процентов людей не вчитываются в ваши слова, не прослеживают вашей точки зрения, не заботятся о вашей нравственности. 90 процентов людей думают о себе, своей точке зрения и своих проблемах 90 процентов времени.На практике можно спокойно принять обе цифры за сто процентов

Итак, сто процентов людей, "наезжая" на вас, думают о себе и заводит их своя проблема.

Если вы, вместо того, чтобы бегать по своей территории, вытаскивать трясущимися руками дипломы и свидетельства, объясняться, демонически хохотать и оправдываться, сразу начнете задавать вопросы и разговаривать о взглядах, чувствах и проблемах оппонента, а сами будете помалкивать - он вам все объяснит в лучшем виде.

Дело в том, что ( опять же принятые для практического удобства) 100% завтра встреченных вами людей, говоря любую общую, обобщенную фразу, будут иметь в виду совершенно конкретный один, много два, случая из своей жизни и пару человек. "Женщинам нельзя доверять" ( потому что была одна предательница-Ленка в пятом классе), " Мужчины все свиньи" ( потому что личный хрюн бросает носки где попало), " Кормление грудью в общественных местах отвратительно" ( потому что та тетка имела страшную обвислую грудь и общехипповатый вид, когда мы хотели романтически поужинать) Ваша же картина для вас основана совсем на другой паре примеров! Однако и вы и собеседник называете это "все мужчины" или "правильное воспитание" или еще каким обобщенным понятием! И вы бьетесь якобы об одном - на деле совершенно полярном. Потратьте две минуты и узнайте о его картине!

Спрошенный человек расскажет вам вот эти свои частности в конце концов. И вы поймете, что зачастую он говорит не с позиции силы и верхней уверенности, а с позиции своей уязвленности и своих проблем. И ощущение "наезда" опять растворится. Потому что резкость его высказывания вызвана тем, что задета его болевая точка, его проблема - не имеющая к вам никакого отношения. А то, что вы увидели наезд - вызвано тем, что у вас тоже в том месте была уязвимая точка - не совсем уверенность, прежние уколы в это же место, нерешенные ситуации.

Как быть дальше? Решайте сами. Пожалейте человека. Или саркастически отодвиньте его мнение в сторону со словами "А, все понятно". Обдумайте другую сторону вопроса, которая не приходила вам в голову. Главное - не пытайтесь заставить человека согласиться с вами. И не оставляйте у него сомнений в том, что ваша точка зрения вами любима и вы ее не поменяете ему в угоду. Хотя какие-то детали возможно вами будут успешно взаимодопущены.

В следующем куске напишу про "наезды" на "искусство"»

Ну, в общем, да. Как-то так оно и есть. Остаются, правда, уж совсем закоренелые тролли, которым самое главное - это бучу устроить. Но, с ними другие методы борьбы существуют.

@темы: Из жизни, Интересности, Наблюдения

---

Б. Стругацкий

Сначала хотел написать, что Стругацкие начались для меня с "Понедельника" и "ТББ", но потом вспомнил, что это не так. Так вот, Стругацкие начались для меня с "Далекой Радуги" - небольшой повести в потрепанном сборнике научной фантастики, что валялся в родительской библиотеке. Признаюсь, что в то время их фамилия значила для меня совсем немного, а Артура Кларка и Айзека Азимова я почитал куда как больше. Потом были замечательные "Экспедиция Тяготение" и "День Триффилдов" в переводе какого-то Бережкова. Это было второе открытие Стругацких. Ну а уже позже, в старших классах школы, были прочитаны "Понедельник", "Сказка о Тройке" и, конечно же, "Трудно быть богом". На тот момент это было все, что можно было откопать в школьной библиотеке. "ТББ" впечатлил настолько, что стал темой моего выпускного сочинения.
Начавший выходить примерно тогда же журнал "Если" гарантировано обеспечивал меня чтением на НФ-тематику, кроме того были журналы "Квант", "Химия и Жизнь", чуть позже - "Миры Роджера Желязны", случайные сборники с Гаррисоном, Азимовым, Шекли... В общем, до 1997-го года читать было что. А потом в одном из ближайших книжных (то была одна из розничных торговых точек издательства АСТ) появился томик с семигранной гайкой на корешке. По-моему, это были "Понедельник" и "Сказки о Тройке". Пройти мимо я не мог - слишком сильные впечатления у меня остались с первого прочтения. Потом там же были куплены тома с историей будущего (с замечательными предисловиями какого-то С. Переслегина, которого я долго считал вымышленным автором из далекого будущего - вот оно, отсутствие интернета!), и так, том за томом было куплено и прочитано взахлеб все остальное:

Не могу сказать, что понимал все. Те же "Хищные Вещи Века" воспринялись очень сумбурно. Тогда, не сейчас. "Град Обреченный" оставил впечатление тягомотины. "Дьявол среди людей" так и не был дочитан. "Улитка" - написана здорово, но непонятно. Но "Пикник", "Гадкие Лебеди", "Отягощенные злом", "За миллиард лет до конца света", вся история будущего имели в моей голове эффект разорвавшейся в голове гранаты.
Стругацкие открыли для меня мир социальной фантастики, где в фокусе внимания были люди и общество, в котором эти люди живут. Технологии не так важны. Технологии - это фон. Главное - люди. Это сильно выбивалось из общей канавы того, что я в то время читал (космооперы, сага о Джиме де Гризе и т. п., а Громов с его "Мягкой посадкой" и "Погоней за хвостом" будет позже), и это сильно подняло планку качества текстов, которые я был готов воспринимать. Спасибо им за это. Спасибо за то, что подарили мечту, и веру в будущее и мир, в котором хотелось жить. Спасибо, что подарили множество идей и заставили о многом задуматься. Спасибо, и низкий поклон.
Вчера не стало второго из братьев - Бориса. Он пережил Аркадия на двадцать лет. На столько же он пережил и аврора под именем Братья Стругацкие, потому что не может половинка быть целым. Борис Натанович был замечательным переводчиком. Входил в состав нескольких редакционных коллегий. Учредитель премии и председательствовал в жюри "Бронзовая Улитка". И дал самое длинное в истории оффлайн-интервью - на сайте "Русской фантастики" ему можно было задать вопрос, и он бы на него ответил. Теперь уже отвечать некому...
Человек жив столько, сколько живёт память о нём. Писатель жив до тех пор, пока живут в сердцах и умах людей его произведения. В этом смысле Аркадий и Борис Стругацкие себя обессмертили.

@темы: Читаем, Из жизни

---

Прощайте, Борис Натанович....

« Сегодня в возрасте 79 лет скончался выдающийся писатель-фантаст, сценарист и переводчик Борис Стругацкий. Последние несколько дней литератор находился в больнице, врачи оценивали его состояние как тяжелое.

Сегодня вечером классика советской фантастики не стало, сообщил на своей странице в Facebook друг Б.Стругацкого Борис Вишневский. "Друзья, у нас огромное горе: умер Борис Стругацкий", - написал депутат Законодательного собрания Петербурга Б.Вишневский.

Одно из последних интервью Бориса Стругацкого. Писатель рассказал РБК, почему больше не хочет писать книги.

Борис Стругацкий родился 15 апреля 1933г. в Ленинграде. Отец будущего писателя работал в Государственном Русском музее, мать преподавала русскую литературу в школе, где учился Борис. В годы войны семья эвакуировалась в поселок Ташла Оренбургской области, но по окончании Великой Отечественной возвратилась в Ленинград.

После школы Б.Стругацкий поступил на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета, затем - в аспирантуру Пулковской обсерватории. Здесь же Б.Стругацкий и начал трудовую карьеру. Затем Б.Стругацкий принял участие в геодезической и астроклиматической экспедиции на Кавказ.

В середине 1960-х гг. Б.Стругацкий всерьез увлекся написанием книг и в 1964г. стал членом Союза писателей СССР. С 1972г. он руководил Ленинградским семинаром молодых писателей-фантастов.

В соавторстве с братом Аркадием Стругацким Борис написал такие культовые отечественные фантастические произведения, как "Страна багровых туч", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу", "Хищные вещи века", "Гадкие лебеди", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "За миллиард лет до конца света", "Жук в муравейнике". После смерти Аркадия Б.Стругацкий продолжил, по его собственным словам, "пилить толстое бревно литературы двуручной пилой, но без напарника". Под псевдонимом С.Витицкий вышли такие его произведения, как "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики", и "Бессильные мира сего". Кроме того, он продолжал заниматься переводческой деятельность.

Борис Стругацкий стал учредителем премии "Бронзовая улитка". С 2002г. Он возглавлял журнал "Полдень. XXI век".

Писатель был награжден Орденом Почета, Государственной премией РСФСР имени братьев Васильев за сценарий фильма "Письма мертвого человека", премией Президента РФ в области литературы и искусства. Б.Стругацкий также стал лауреатом премии им.Высоцкого "Своя колея".

Редакция РБК выражает свои соболезнования родным и близким классика отечественной литературы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/19/11/2012/825780.shtml»

@темы: Из жизни

---

"Облачный атлас"

... как продолжение "революционной" темы.
Сходили сегодня наконец на этот фильм заодно решили "опробовать" кинозал ГУМа. Остались весьма довольны и тем и другим.
Сюжеты фильма пересказывать смысла не имеет - их шесть штук, каждый по-своему интересен. Игра актёров достойна всяческих похвал - так мастерски переходить из образа в образ! Монтаж - просто потрясающий. Разные истории разрезаны ровно в тех местах, чтобы создавать эффект связного повествования. Но для меня в фильме, на самом деле, интересно другое.
Во-первых, философская основа. На мой взгляд, фильм является наглядной иллюстрацией к тому, что такое реинкарнация по-буддийски (ну, так, как я её понимаю). Из истории в историю перевоплощается не столько душа, сколько некий поведенческий образ, определяющий - что должно, а что нет, как надо и как не надо, и т. п. Этакая реинкарнация идеи жажды свободы и преодоления социальных запретов.
Во-вторых, достаточно сильный мотиватор. Если обратить внимание на один из последних диалогов, когда Адам Юинг уезжает "к аболиционистам", ключевой идей в нём является то, что никто не знает (не может предположить), каким образом и как то, что делается, прорастёт в будущем. Идея может не получить признания у современников, но в будущем перевернёт мир, как это продемонстрировано в связке историй Тимоти Кавендиша и Сонми-451. Никто не знает своего истинного предназначения в этом мире. Если музыка звучит в тебе, рвётся из тебя наружу - то никакие препятствия не являются достаточной и существенной причиной для того, чтобы затыкать этот фонтан.
В-третьих... Да, хорошая иллюстрация принципа: "Из множества путей всегда выбирай тот, который ведёт к смерти".
И пускай где-то зверь-обоснуй прихрамывает и завывает от голода. Ценности продемонстрированных идей это никак не умаляет. Очень хороший фильм.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Папа...

22.10.2012 в 07:18

Пишет  dpleshakov:

Пишет  Zakhnafein,  Питерский панк:

меня очень тронуло

@темы: Труба, Из жизни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра