IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Читаю описание этого философского направления на википедии, и возникает чувство, что где-то я это всё уже видел/читал, только под несколько другим соусом. Реквистирую (у знающих) какую-нибудь литературу, из которой можно было бы более-менее полно составить представление об этом направлении в философии.
UPD: В итоге выбор пал на "Бытие и Время" Хайдеггера. Следующая в очереди - Торчинов, "Хайдеггер и восточная философия". Потом уже, наверное/возможно, Камю (fb2-шки читать проще, чем pdf-ки, а pdf-ки проще, чем djvu-шки).
Из первых впечатлений - Судзуки были читать чуть проще, чем Хайдеггера. Переводчики оставляли специфичные для буддизма термины в транскрипции с оригинала, и из за этого мозг не путался в семантике однокоренных слов, стоящих рядом, но означающих совершенно разные вещи.
UPD: В итоге выбор пал на "Бытие и Время" Хайдеггера. Следующая в очереди - Торчинов, "Хайдеггер и восточная философия". Потом уже, наверное/возможно, Камю (fb2-шки читать проще, чем pdf-ки, а pdf-ки проще, чем djvu-шки).
Из первых впечатлений - Судзуки были читать чуть проще, чем Хайдеггера. Переводчики оставляли специфичные для буддизма термины в транскрипции с оригинала, и из за этого мозг не путался в семантике однокоренных слов, стоящих рядом, но означающих совершенно разные вещи.
понедельник, 23 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
23.01.2012 в 11:08
Пишет dpleshakov:23.01.2012 в 10:43
Пишет Lady Mariona:Еще на той неделе я нашла красивое.
Сегодня наконец донесу это до вас.
URL записиСегодня наконец донесу это до вас.
Москва'2011(Moscow/Russia) from zweizwei |motion timelapse| on Vimeo.
суббота, 21 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Только вот при чём тут фольцваген?
00:37
Доступ к записи ограничен
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 20 января 2012
22:36
Доступ к записи ограничен
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 19 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
На этот раз отчёт о научных исследованиях:
«Сознательная уверенность в том или ином исходе событий не оказывает никакого влияния на работу нашего подсознания: оно будет генерировать страх, опираясь на предыдущий опыт, а не на «сознательный» анализ ситуации.
Как бы мы ни были уверены в собственном сознании (или, если угодно, разуме), наша реакция на опасность определяется подсознательными процессами, доставшимися нам в наследство от животных предков. Разумеется, тут грех не вспомнить классическую ситуацию, когда вы смотрите в террариум и на вас вдруг бросается змея: хотя между вами и рептилией слой толстого стекла, вы рефлекторно вздрогнете и отшатнётесь. Но это самый очевидный случай: рефлексы берут управление на себя, когда речь может идти о жизни и смерти. Исследователи из Университета Эксетера (Великобритания) показали, что даже в более спокойных ситуациях, не требующих мгновенного принятия решения и бегства ради спасения жизни, наши реакции подчиняются импульсам, неподотчётным сознанию.
читать дальше»
Отсюда.
«Сознательная уверенность в том или ином исходе событий не оказывает никакого влияния на работу нашего подсознания: оно будет генерировать страх, опираясь на предыдущий опыт, а не на «сознательный» анализ ситуации.
Как бы мы ни были уверены в собственном сознании (или, если угодно, разуме), наша реакция на опасность определяется подсознательными процессами, доставшимися нам в наследство от животных предков. Разумеется, тут грех не вспомнить классическую ситуацию, когда вы смотрите в террариум и на вас вдруг бросается змея: хотя между вами и рептилией слой толстого стекла, вы рефлекторно вздрогнете и отшатнётесь. Но это самый очевидный случай: рефлексы берут управление на себя, когда речь может идти о жизни и смерти. Исследователи из Университета Эксетера (Великобритания) показали, что даже в более спокойных ситуациях, не требующих мгновенного принятия решения и бегства ради спасения жизни, наши реакции подчиняются импульсам, неподотчётным сознанию.
читать дальше»
Отсюда.
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Один из старейших (если не старейший) производитель фотокамер, фотоплёнок, изобретатель ручного фотоаппарата, цифрового фотоаппарата, и т. д. и т. п. - фирма "Kodak" объявила сегодня о своём банкротстве:
«Американская компания Eastman Kodak, известнейший производитель фотоаппаратов, фото- и кинопленки, объявила о банкротстве и подала заявление о защите от кредиторов. Кроме того, компания получила от Citigroup кредит в размере 950 млн долларов на 18 месяцев, чтобы попытаться сохранить бизнес, сообщает Reuters.
Председатель совета директоров и топ-менеджер компании Антонио Перес заявил, что руководство и менеджмент производителя фотокамер полагает, что это необходимый и верный шаг для будущего Kodak.
Как отмечает агентство, будучи некогда лидером индустрии, компания Kodak не сумела справиться с наплывом современных технологий. В частности, корпорация не успела освоить масштабное производство цифровых фотокамер и вывести свой продукт на рынок, проиграв японским конкурентам по ряду параметров. Это поражение становится знаковым с учетом того фактора, что именно Kodak изобрела цифровой фотоаппарат.
По словам А.Переса, защита от банкротства позволит компании работать над увеличением стоимости ее технологических активов, в частности патентов в области создания цифровых изображений и технологии печати. Банк Lazard Ltd. должен помочь Kodak найти покупателей для примерно 1 тыс. 100 патентов корпорации.
Отметим, что компания Eastman Kodak изобрела первую ручную фотокамеру. Кроме того, благодаря продукции этой фирмы стали возможными первые фотографии с Луны. Имя корпорации получил знаменитый Театр Кодак, где проходит церемония вручения кинопремии "Оскар".
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/19/01/2012/633945.shtml»
К слову сказать, основана она была в 1881-ом году, имеется упоминание её фотоаппаратов в книгах Дойла, ЕМНИП.
«Американская компания Eastman Kodak, известнейший производитель фотоаппаратов, фото- и кинопленки, объявила о банкротстве и подала заявление о защите от кредиторов. Кроме того, компания получила от Citigroup кредит в размере 950 млн долларов на 18 месяцев, чтобы попытаться сохранить бизнес, сообщает Reuters.
Председатель совета директоров и топ-менеджер компании Антонио Перес заявил, что руководство и менеджмент производителя фотокамер полагает, что это необходимый и верный шаг для будущего Kodak.
Как отмечает агентство, будучи некогда лидером индустрии, компания Kodak не сумела справиться с наплывом современных технологий. В частности, корпорация не успела освоить масштабное производство цифровых фотокамер и вывести свой продукт на рынок, проиграв японским конкурентам по ряду параметров. Это поражение становится знаковым с учетом того фактора, что именно Kodak изобрела цифровой фотоаппарат.
По словам А.Переса, защита от банкротства позволит компании работать над увеличением стоимости ее технологических активов, в частности патентов в области создания цифровых изображений и технологии печати. Банк Lazard Ltd. должен помочь Kodak найти покупателей для примерно 1 тыс. 100 патентов корпорации.
Отметим, что компания Eastman Kodak изобрела первую ручную фотокамеру. Кроме того, благодаря продукции этой фирмы стали возможными первые фотографии с Луны. Имя корпорации получил знаменитый Театр Кодак, где проходит церемония вручения кинопремии "Оскар".
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/19/01/2012/633945.shtml»
К слову сказать, основана она была в 1881-ом году, имеется упоминание её фотоаппаратов в книгах Дойла, ЕМНИП.
11:49
Доступ к записи ограничен
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 18 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Очень интересный звук, я бы сказал.
Серёг, специально для тебя видео с субтитрами.
Серёг, специально для тебя видео с субтитрами.
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
18.01.2012 в 12:29
Пишет Flex Ferrum:"Столпы творения" - новый взгляд
Знаменитая фотография "Столпов творения" в туманности Орла была дополнена данными с телескопа "Гершель" в дальнем ИК диапазоне, "Очень большого телескопа" в ближнем ИК, а также данными с "XMM-Newton" в рентгеновским диапазоне. В итоге получилась такая вот красота:
Подробности здесь и здесь.
URL записиЗнаменитая фотография "Столпов творения" в туманности Орла была дополнена данными с телескопа "Гершель" в дальнем ИК диапазоне, "Очень большого телескопа" в ближнем ИК, а также данными с "XMM-Newton" в рентгеновским диапазоне. В итоге получилась такая вот красота:
Подробности здесь и здесь.
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Домашний кинотеатр.
Как-то незаметно дома образовался новый ритуал-традиция. Где-то раз в неделю (иногда реже), обычно по выходным, ближе к вечеру все дела откладываются, удобные кресла перекатываются от компов к телевизору, выключается свет и включается какой-нибудь фильм из серии "а что мы хотим посмотреть". Последнее время смотрим обязательно что-то новое. Иногда просмотр сопровождается чаепитием. Просмотр в режиме полного погружения и в спокойной обстановке (когда никто и ничего не мешает), оставляет должное впечатление о фильме.
Да, за блокбастерами, которые имеет смысл смотреть только на большом экране, мы всё так же ходим в кинотеатр.
Как-то незаметно дома образовался новый ритуал-традиция. Где-то раз в неделю (иногда реже), обычно по выходным, ближе к вечеру все дела откладываются, удобные кресла перекатываются от компов к телевизору, выключается свет и включается какой-нибудь фильм из серии "а что мы хотим посмотреть". Последнее время смотрим обязательно что-то новое. Иногда просмотр сопровождается чаепитием. Просмотр в режиме полного погружения и в спокойной обстановке (когда никто и ничего не мешает), оставляет должное впечатление о фильме.
Да, за блокбастерами, которые имеет смысл смотреть только на большом экране, мы всё так же ходим в кинотеатр.
вторник, 17 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Располагайся! Чувствуй себя как дома! 
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
«
- Все в руках Аллаха, - ответила девушка.
- Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
- Конечно, нет, - сказала она. - Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха. »
Когда я первый раз читал эту сценку - она меня позабавила, и вызвала ухмылку. Ай да Пелевин, ай да сукин сын! Ну позабавил! Любит он со словами играться! Потом ухмылялся фразе "Все у нас в голове, Джон!", сказанной сержантом Пеппером. Ну да, в каком-то смысле, подумал я. "Только вот в каком?" - думаю я сейчас. Ведь на самом деле, что такое - эта самая реальность, которая дана нам "в ощущениях"? Какое она вообще имеет отношение к тому, что нас на самом деле окружает? Да ни-ка-ко-го! Мы живем в мире фантомов. Нас окружают фантомные вещи, нас окружают фантомные люди, а в интернете мы общаемся с фантомами фантомов. Почему так? Да все просто. Мозг воспринимает информацию дискретно, маленькими фрагментами. Потом из полученного сырого материала строит некоторую промежуточную модель, и подвергает ее дальнейшей многоуровневой обработке, повышая уровень абстракции, на каждом этапе навешивая ярлыки. Грубый пример. Мы смотрим на что-то. Сначала это два набора пикселей в RGB-раскладке. Потом - набор фигур и форм, потом две картинки складываются, и получается объем. Потом - первичные ассоциации из серии "а на что это похоже", потом - соотнесение с конкретикой, суммирование с более ранними картинками и окончательное распознавание, оценка, наложение эмоций, принятие решений. Но хитрость в том, что процессы эти - вероятностные. Начиная от первоначального восприятия (высокая четкость в желтом пятне и размытость фона, дискретное восприятие посредством саккад для конкретизации картинки в целом), и вероятностная оценка на каждом следующем шаге "если эта группа пикселей расположена так, то это наверняка прямая, иначе - нет, если расстояние между пикселами такое, то они как-то связаны, иначе - маловероятно" - фишка газетных рисунков. Если информации не достаточно, то подбирается то, что максимально соответствует неким реперным точкам. Лакуны заполняются интерполированными данными на основе имеющегося опыта. Так три рядом стоящие точки образуют у нас в голове слитную линию (оставаясь раздельными точками). Так двадцать четыре подряд идущих кадра образуют в нашей голове слитную картинку движения... И такое.производится на каждом уровне трансформации исходных данных, но с одной существенной добавкой - обратная связь. Если результат, полученный на очередном уровне обработки, признается абсурдным (не соответствующим имеющемуся.опыту) - делается откат, и с предыдущего уровня требуется что-то более адекватное. Но если ничего лучшего не найдено - то принимается в обработку таким, каким был изначально. И достраивается, интерполируется, оценивается. И в итоге, если на самом нижнем уровне в картинки добавляются пикселы, то с повышением уровня абстракции - появляются фигуры, объекты... Или исчезают, поскольку признаны невалидными на очередном этапе оценки, все это нагружается доп. атрибутикой, ассоциациями, эмоциями, историей, которые также начинают принимать участие в построении модели и оценки ее валидности. И это только про визуальный канал. Аналогичные процессы происходят и в других каналах восприятия информации, а также в процессе пост-обработке получившейся картины реальности. Мы видим какой-то предмет, прикасаемся к нему, слышим звук, воспринимаем цвет, слышим запах - и всё это рождает у нас в голове массу ассоциаций, и предмет (самый обыкновенный) перестаёт быть просто предметом. Он уже нагружен нашими эмоциями, воспоминаниями, особенностями восприятия и т. п.
А теперь, собственно, главный вопрос - а насколько то, что получается на выходе этой мельницы данных, соответствует тому, что было на входе? Хорошая иллюстрация к этому - финал пыток в "1984" Оруэлла, когда от глав. героя требовалось не просто поверить в то, что пальцев - четыре, не тупо согласиться с этим (лишь бы отвязались), а кардинально изменить свою систему восприятия, чтобы у него, только у него в голове пальцев действительно было четыре, а не пять. И это возможно. Что получается в итоге? Все, что мы знаем, вся наша привычная картина мира существует только и исключительно у нас в голове. И нигде больше. Когда мы видим предмет - мы взаимодействуем с его моделью у нас в мозгу, и предмет перестает быть простой частью объективной реальности. Когда мы общаемся с человеком - мы, на самом деле, общаемся с его фантомом, который суть наше представление об этом человеке, и не больше. И нет той красной пилюли, которая вытащит нас из этой матрицы, сотканной нейронами и синапсами в нашем мозгу. Или есть?
- Все в руках Аллаха, - ответила девушка.
- Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
Девушка за прилавком вежливо улыбнулась.
- Конечно, нет, - сказала она. - Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха. »
Когда я первый раз читал эту сценку - она меня позабавила, и вызвала ухмылку. Ай да Пелевин, ай да сукин сын! Ну позабавил! Любит он со словами играться! Потом ухмылялся фразе "Все у нас в голове, Джон!", сказанной сержантом Пеппером. Ну да, в каком-то смысле, подумал я. "Только вот в каком?" - думаю я сейчас. Ведь на самом деле, что такое - эта самая реальность, которая дана нам "в ощущениях"? Какое она вообще имеет отношение к тому, что нас на самом деле окружает? Да ни-ка-ко-го! Мы живем в мире фантомов. Нас окружают фантомные вещи, нас окружают фантомные люди, а в интернете мы общаемся с фантомами фантомов. Почему так? Да все просто. Мозг воспринимает информацию дискретно, маленькими фрагментами. Потом из полученного сырого материала строит некоторую промежуточную модель, и подвергает ее дальнейшей многоуровневой обработке, повышая уровень абстракции, на каждом этапе навешивая ярлыки. Грубый пример. Мы смотрим на что-то. Сначала это два набора пикселей в RGB-раскладке. Потом - набор фигур и форм, потом две картинки складываются, и получается объем. Потом - первичные ассоциации из серии "а на что это похоже", потом - соотнесение с конкретикой, суммирование с более ранними картинками и окончательное распознавание, оценка, наложение эмоций, принятие решений. Но хитрость в том, что процессы эти - вероятностные. Начиная от первоначального восприятия (высокая четкость в желтом пятне и размытость фона, дискретное восприятие посредством саккад для конкретизации картинки в целом), и вероятностная оценка на каждом следующем шаге "если эта группа пикселей расположена так, то это наверняка прямая, иначе - нет, если расстояние между пикселами такое, то они как-то связаны, иначе - маловероятно" - фишка газетных рисунков. Если информации не достаточно, то подбирается то, что максимально соответствует неким реперным точкам. Лакуны заполняются интерполированными данными на основе имеющегося опыта. Так три рядом стоящие точки образуют у нас в голове слитную линию (оставаясь раздельными точками). Так двадцать четыре подряд идущих кадра образуют в нашей голове слитную картинку движения... И такое.производится на каждом уровне трансформации исходных данных, но с одной существенной добавкой - обратная связь. Если результат, полученный на очередном уровне обработки, признается абсурдным (не соответствующим имеющемуся.опыту) - делается откат, и с предыдущего уровня требуется что-то более адекватное. Но если ничего лучшего не найдено - то принимается в обработку таким, каким был изначально. И достраивается, интерполируется, оценивается. И в итоге, если на самом нижнем уровне в картинки добавляются пикселы, то с повышением уровня абстракции - появляются фигуры, объекты... Или исчезают, поскольку признаны невалидными на очередном этапе оценки, все это нагружается доп. атрибутикой, ассоциациями, эмоциями, историей, которые также начинают принимать участие в построении модели и оценки ее валидности. И это только про визуальный канал. Аналогичные процессы происходят и в других каналах восприятия информации, а также в процессе пост-обработке получившейся картины реальности. Мы видим какой-то предмет, прикасаемся к нему, слышим звук, воспринимаем цвет, слышим запах - и всё это рождает у нас в голове массу ассоциаций, и предмет (самый обыкновенный) перестаёт быть просто предметом. Он уже нагружен нашими эмоциями, воспоминаниями, особенностями восприятия и т. п.
А теперь, собственно, главный вопрос - а насколько то, что получается на выходе этой мельницы данных, соответствует тому, что было на входе? Хорошая иллюстрация к этому - финал пыток в "1984" Оруэлла, когда от глав. героя требовалось не просто поверить в то, что пальцев - четыре, не тупо согласиться с этим (лишь бы отвязались), а кардинально изменить свою систему восприятия, чтобы у него, только у него в голове пальцев действительно было четыре, а не пять. И это возможно. Что получается в итоге? Все, что мы знаем, вся наша привычная картина мира существует только и исключительно у нас в голове. И нигде больше. Когда мы видим предмет - мы взаимодействуем с его моделью у нас в мозгу, и предмет перестает быть простой частью объективной реальности. Когда мы общаемся с человеком - мы, на самом деле, общаемся с его фантомом, который суть наше представление об этом человеке, и не больше. И нет той красной пилюли, которая вытащит нас из этой матрицы, сотканной нейронами и синапсами в нашем мозгу. Или есть?
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
С огоньком! 
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
понедельник, 16 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Помню, возвращаешься из школы, включаешь четвёртый канал - а там дон Кихот с Санчой Пансой знаменитый пассодобль на лошадях оттанцовывают. Обычно после этого очередной урок испанского смотрел в течении 5-10 минут. Было немного интересно, но не на столько, чтобы прилипать к телевизору надолго.
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Ещё одна вещь, которая ест мой мозг почти с начала этого года - это BBC'шный "Шерлок". Не, на самом деле - создателем этого сериала огромный респект и уважуха. Создать настолько яркие и запоминающиеся образы казалось бы давно известных (и каноничных) персонажей - это надо было постараться. А самое главное, в такого Холмса и Ватсона безоговорочно веришь. И (что интересно/ужастно/занятно - это с какой стороны посмотреть) эти образы вытесняют в моей голове классические дойловские. Они интереснее, по крайней мере для меня. Впрочем, и те и другие - герои своего времени. Сие, надо отметить, мешает. Мне то сейчас, как раз, требуется оставаться в рамках канона, ну или, по крайней мере, далеко от него не отходить.
Ну и, конечно, сами сюжеты серий. Для меня это что-то вроде интеллектуального фейерверка. За происходящем на экране интересно следить не с точки зрения экшена (как, например, у Ричи - там только экшен), а с точки зрения "а чем же всё это закончится?", и развязки детективных историй совсем не очевидны. В общем, ребята - молодцы!
Ну и, конечно, сами сюжеты серий. Для меня это что-то вроде интеллектуального фейерверка. За происходящем на экране интересно следить не с точки зрения экшена (как, например, у Ричи - там только экшен), а с точки зрения "а чем же всё это закончится?", и развязки детективных историй совсем не очевидны. В общем, ребята - молодцы!
воскресенье, 15 января 2012
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.