• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пишем (список заголовков)
00:28 

Светлое будущее. Каким оно вышло

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Неделю назад закончился второй конкурс короткого рассказа, организованный проектом СССР-2061. Условияконкурса были довольно жёсткими, организаторами был предложен готовый сеттинг и тем интереснее было посмотреть, что же в итоге вышло.

Надо, наверное, начать с того, почему я вообще решил принять участие в этом мероприятии. Организаторы (Кэп с Арчи) предложили авторам довольно интересную задачу. С одной стороны, написать что-то, что могло бы попасть под определение "светлого будущего", с другой - чтобы это ещё и выглядело реалистично. То есть было, буквально, "футуристический реализмом", этакая фантастика ближнего прицела, имеющая вполне конкретные связи с известной нам реальностью и являющаяся продолжением этой реальности. Задачка заинтересовала меня по всем этим критериям и, более того, у меня давно было желание написать что-то, что не попадало бы под категорию "постап" или "дистопия". Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что понял условия конкурса слишком буквально и, возможно, усложнил себе задачу. Да и, чего уж там, вообще плохо понял организаторов, пусть и выражались они предельно ясно. :)

Зато теперь по тому, что попало в финал, можно примерно составить представление о том, чего же на самом деле ждали организаторы от конкурса и каким они представляют себе наше светлое будущее. Итак:
читать дальше

N.B. И, в целом, становится ясно, почему в финал не прошёл "Эмиль", "Сжигающее пламя", "Аппарат Бубликова" и некоторые другие подобные тексты. Это было не совсем то, что хотелось. Увы и ах... :) Сказать, что я разочарован конкурсом - это было бы слишком громко. Это было интересно, я познакомился здесь с замечательными людьми, порассуждал на темы, над которыми до этого особо и не задумывался. Но определённая досада есть. Цели (и суперцели) конкурса я представлял себе несколько иначе. Да. :)

Все рассказы-финалисты можно почитать здесь.

@темы: Читаем, Ссылки, Пишем, Интересности

23:42 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:55 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:57 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:05 

Back to the USSR

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Точнее, нет. Не совсем так. Проект "СССР-2061". Предлагается пофантазировать (в светлом ключе) на тему того, что может случится, если годах в 20-30-ых к власти придёт компартия. Адекватная компартия.


СССР-2061
9 ноября 2015 в 8:55

=======

О главном

=======

Друзья! Сообщество «СССР-2061» запускает новый конкурс рассказов.

Рассказов о будущем, до которого хочется дожить.
показать полностью



Фантазировать предлагается в виде рассказов (до 60 000 знаков по версии Word), в которых будет описываться мир этого самого СССР-2061, в котором хотелось бы пожить самому или поселить своих детей. Описание сеттинга прилагается. И вот ведь оно что - в мире, который описывается этим сеттингом, я был бы не против очутиться!

@темы: Читаем, Пишем, Интересности

20:19 

100!

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Ну вот и я заработал свою первую сотню лайков на фикбуке - в статье про то, как создавать персонажей в своих историях, была поставлена последняя точка, и сто лайков - далеко не самая плохая награда за почти полгода работы.

Огромное спасибо seredez за помощь в вычитке, правки и ценные замечания!

@темы: Из жизни, Пишем

11:30 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:29 

Нора Галь, "Слово живое и мёртвое"

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Такой эффект разрывающегося на части мозга я испытывал, наверное, только единожды - когда читал знакомую многим в среде C++-программистов книжку Александреску "Современное проектирование на С++". То непердаваемое ощущение, когда ты понимаешь, что язык, которым ты до сих пор много лет успешно пользовался, на самом деле совсем другой, и пользоваться им надо по-другому, не так, как тебя учили.
Когда-то, пару лет назад, я уже писал об этом. Тот пост был вдохновлён прочтением Дуайта Свейна, который тоже настоятельно рекомендовал вымарывать из собственных текстов весь этот монументальный гранит из деепричастий и отглагольных существительных. "Действие, - писал он, - дайте читателю действие, не заставляйте его топтаться на одном месте, возвращаться назад, пытаться понять, кто и на ком стоял" (цитата вольная). Тогда мы с Анна Феррум поковырялись в классике классической и современной и нашли подтверждение его словам у наших авторов. Но Свейн - буржуй, думал я тогда, он про буржуйскую речь пишет. У нас ведь другой язык и всё такое... И тут я открываю "Слово живое и мёртвое", и что я вижу? А вижу я, что все эти цветастые, сложносочинённые, витиеватые, тяжеловесные предложения, идущие строем одно за другим, и ставящие целью единственное желание автора поразить читателя своим умением конструировать этих сложнопонимаемых и сложновоспринимаемых монструозных созданий... Все эти конструкции Нора, просто и без затей, называет "мертвячиной" и "канцеляритом", и под нож их, под суровый редакторский нож...
А самое ужасное заключается в том, что те примеры плохого стиля и формулировок, которые приводит Нора Галь, тебе нравятся. Ты читаешь что-нибудь в стиле «... авторитет мой возрос. Или если не авторитет , то, во всяком случае, внимание, с каким относились ко мне окружающие и которое слегка напоминало благоговейный страх здоровых людей, прислушивающихся к мнению явно недолговечного человека.», и ловишь себя на мысли, что такой способ изъясняться не вызывает у тебя отторжения. Он тебе нравится этой вот своей витиеватостью, сложностью изречения в сущности, простой мысли, количеством букв, длинной слов. Кажешься себе умным, похожим на того дядю из телевизора с родинкой на пол-лба...
Первое издание "Слова" было в начале семидесятых, и уже тогда Нора Галь возмущалась тому, что эту канцелярщину активно прививают детям. Видать я - тот ребёнок, у которого эта прививка прошла с немалым успехом. В прошлом обсуждении Talgari предположила, что немалая часть вины лежит на школьных учителях русского и литературы. "Объём текста сочинения не меньше, чем на стопиццот листов!" - говорили нам. А как ты эти стопиццот листов напишешь простыми фразами? Просто изложенная мысль много места не занимает... И вот ведь ещё что (касательно набившего оскомину совета "читать, читать, читать..."): мы читали на уроках литературы классику, много классики. Писали диктанты. Это чего-то изменило? Точнее, так: у кого это чего-то изменило? Да, мы пользуемся языком, когда читаем. Но на самом деле мы учимся пользоваться языком, когда пишем и говорим. И, как сказала мне моя преподавательница по английскому, навык устной и письменной речи - два совершенно разных навыка. Поэтому прихожу к выводу, что сколько прекрасно написанных книжек ты ни читай, до тех пор, пока в живой и письменной речи тебя учат изъясняться совершенно по-другому - толку от чтения будет немного. :) А по-другому - это как? Быстро, из штампов, чтобы за отведённое время написать нужный объём текста из собственных (а чаще - чужих) мыслей. О каком качестве тут можно говорить?
В программировании есть такой принцип: KISS, "Keep It Simple, Stupid". Вот тут, похоже, то же самое.

@темы: Пишем

23:16 

Двое

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Миниатюра на постапокалиптическую тему.

17.01.2015 в 23:15
Пишет Flex Ferrum:

Двое
Туп... Туп... Туп... Под уда­рами но­жа про­мёр­зшее мя­со кро­шилось и чёр­ны­ми кру­пин­ка­ми осы­палось на снег. Кейн ак­ку­рат­но со­бирал мяс­ные крош­ки в ла­донь, не­кото­рое вре­мя ды­шал на них и оп­ро­киды­вал в рот, сто­ичес­ки пе­рено­ся то, как об­жи­га­юще хо­лод­ные ле­ден­цы в снеж­ной об­сыпке зас­тавля­ли ныть ос­татки зу­бов, а при не очень удач­ном дви­жении язы­ком – впи­вались ши­пами бо­ли в сло­ман­ный клык. Не до­жида­ясь, по­ка мя­со до кон­ца от­та­ет, Кейн гло­тал мер­злые крош­ки и тут же сги­бал­ся, слов­но от уда­ра под дых, но ког­да боль в же­луд­ке от­пуска­ла, под­ни­мал нож и про­дол­жал дол­бить. Тук! Нож ткнул­ся во что-то ещё бо­лее твёр­дое.

– Твою мать! Су­ка! – не­ожи­дан­но силь­ный удар ту­пой болью отоз­вался в от­мо­рожен­ных паль­цах. Кейн бро­сил нож и по­пытал­ся рез­ко ра­зог­нуть­ся, но лишь нич­ком по­валил­ся в снег. – Ког­да же всё это за­кон­чится? – прох­ри­пел он, по­пытал­ся пнуть но­гой са­ни, но пи­нок вы­шел слиш­ком сла­бый, и Кейн глу­хо за­рыдал. – Ког­да?
читать дальше

URL записи

@темы: Пишем

23:32 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:24 

Вдруг кому полезно будет?

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
09.08.2014 в 21:54
Пишет Yin:

17.04.2011 в 01:51
Пишет Jabberwocky Teatime:

Пособие по реалистичному описанию стрельбы — Artemiz
Автор: Artemiz.
Оригинал: здесь.


Основано по большей части на собственном спортивном опыте. Глубиной освещения темы не блещет, как можно догадаться по размерам статьи. Просто пробегаем по верхам.

Из какого бы оружия не стрелял человек: из снайперской винтовки, мушкета, арбалета, пистолета лука или хулиганской рогатки - святого святых в стрельбе два. И это отнюдь не меткий глаз. Хотя, не буду спорить, слепой человек вряд ли попадет в цель. Но человек со среднестатистическим нормальным зрением (а также человек в очках или линзах) способен на меткую стрельбу.

А главное тут:

...дальше.


URL записи

URL записи

@темы: Пишем

01:27 

И ещё немножко про то, чего хочет Кон...

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
26.05.2014 в 22:15
Пишет Yin:

ОТДЕЛЬНЫЙ ЖАНР - "СЕЛЛЕР"


От того, что ты будешь день и ночь стучать по клавишам компа мозоли не появятся. В этом смысле гитара честнее. Даже, если у тебя «мягкие» нейлоновые струны. С текстами, вообще все скрытно – не выйдешь на сцену, чтобы оценили – попробуй, оцени сотни тысяч знаков на слух.
Общее все же есть – самый талантливый музыкант, совершенно не обязательно музыкант продающийся большими тиражами. Гениальный писатель – совершенно не обязательно подарит миру хотя бы один бестселлер. И дело тут не во вселенской несправедливости, а в том, что «селлер» – это отдельный жанр. И к литературе вообще имеет отношение, такое же, как конкретные пончики имеют отношение к кулинарном искусству.

Я хотел попытаться набросать необходимые черты селлера. То есть то, без чего на продажи рассчитывать не стоит.
1. Понятность. Читатель должен абсолютно точно понимать о чем ему написали. Если есть недомолвка – читатель точно знает, это такая игра, недомолвка называется, тайна – вот она, разгадка на 115 стр. Зачем герой идет направо – указатель - потому что, почему герой – так вот же – подвиг совершил.
2. Герои. Обязательно такие, чтобы переживать за них. Снова-таки их мотивы понятны, их ценности абсолютны – мужчины спасают детей и женщин, женщины любят и страдают, ну и ко всему прочему, они хоть в чем-то но супер. Супербойцы, суперкрасавцы, супераналитики, суперчестные… не важно, в чем-то они обязаны быть супер, иначе как читателю понять, что именно это его герой. Еще важно – герой не должен быть мерцающим – в смысле вот он есть, а вот автор забыл про него. Он должен быть в книге перманентно.
3. Действие. Оно должно быть, потому что читатель без действия быстро засыпает.
4. Место – узнаваемое. Даже если это колония на Сириусе, читатель должен находить там что-то знакомое – фонтанчики для питья, сквозняки, скрипящую половицу.
5. История. Простая. Но занятная. Так, чтобы можно было пересказать приятелю и тот восхитился. Я вообще считаю, что этот пункт – важнейший. И поверьте, хорошие истории – всегда простые.
Вот есть эти пункты – и есть шансы, выбросьте любой из них – и сразу становится тяжелее. И, конечно, есть примеры отвергающие мою теорию, наверное. Просто вот так сразу среди лидеров продаж таких не вспомню.
И как-то тоскливо писать глядя на вышеперечисленное, там же изложенное. Наверное. На самом деле так писать трудно. Зато прибыльно.
Я знаю энное количество книг, которые никогда в жизни перечитывать не буду и авторы которых могут гордится только тремя вещами – тиражами, гонорарами... и тем, что при всей своей бесталанности они умудрились просоответствовать этим пяти пунктам. Ну, вот если они могут, как бы таланты тоже уговорить на это.

(c) Главный редактор "Астрель-СПб", Александр Прокопович

URL записи

@темы: Пишем, Размыслительное

23:42 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:34 

Чего хочет Кон?

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
(что такое Кон - читать у М. и С. Дяченко в одноимённой повести)

Работа над собственными книгами застопорилась. В некотором смысле виноват Варкрафт (пусть это будет универсальной отмазкой) но, на самом деле, имеет место быть некоторый кризис идеи. А о чем и как писать? Есть понимание того, что те варианты, что крутятся у меня в голове, могут быть интересны только мне (да и мне, как выясняется - уже не очень). И, по-хорошему, текст должен разворачиваться в добротном киберпанковском (или, на крайний случай пост-киберпанковском) антураже а-ля "Джонни Мнемоник", "Счет по головам", или "Ghost in the shell" - со всей сопутствующей атрибутикой: гениальные гики, могущественные корпорации и кланы, супер-киборги, социальные проблемы, и далее по списку. Есть ощущение, что это именно то, "чего хочет Кон" (в смысле, к чему привыкла публика). Возможно, это слишком лубочное представление о киберпанке, и недооценка публики, но... Как бы там ни было, изначально писать так намерения не было. При этом как-то сами собой текст и идея выруливали в эту сторону, несмотря на сопротивление с моей стороны. Причина сопротивления - я до сих пор не оценивал свои идеи именно с этой точки зрения. Хотелось как-то "по-быстрому" что-то состряпать, излиться, так сказать, идеи на клавиатуру, показать знакомым и на этом закончить. И никак я не предполагал того, что потом долго и нудно придётся доказывать прочитавшим что, де, здесь вообще гениальная задумка, и всё обоснуйно: бросив все силы на реализацию основной идеи я начисто забил на антураж. В итоге, я сам плохо представляю себе - в каком мире происходит действие, и тем более не могу донести это до читателя. Текста получилось много, толку (пока) чуть, если смотреть на это с точки зрения читателя. Кстати, надо бы перечитать... :)
Вообще, размышляя последнее время над дилеммой: "писать для себя" или "писать для читателя" начинаю больше склоняться ко второму. С одной стороны, хочется это назвать стремлением к конъюнктуре, а с другой, по здравому здравому размышлению, получается - нафига кому нужны "гениальные мысли и идеи", если оболочка у них такая, что сильно осложняет восприятие? Можно попытаться переделать аудиторию, но а) силёнок для этого маловато и б) а есть ли в этом смысл?

Короче, пошёл думать дальше и (возможно) искать кого-нибудь в соавторы....

@темы: Размыслительное, Пишем

01:33 

Прописался на "СИ"

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Теперь я есть на "СамИздате". Надеюсь, дело не заглохнет...

@темы: Пишем

12:02 

Это великолепно, я считаю :D

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
17.09.2013 в 20:59
Пишет Федя Сумкин:



URL записи

@темы: Юмор, Пишем

00:08 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:16 

ФМ - сюжет книги по названию

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Принял эстафету от inquisitor.
Вы отписываетесь в комментариях, я даю вам три названия книг вашего авторства, а вы у себя в дневнике описываете, о чем вы могли бы эти книги написать. В ответ даете мне свои три названия.

От Итейн Морриган:
1. "Красная синица жёлтым зимним днём"
читать дальше

2. "А вот ведь!"
читать дальше

3. "Розовый пион и нефритовая статуэтка" :lol:
читать дальше

@темы: Пишем

22:21 

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
01.08.2013 в 16:42
Пишет airsword:

28.04.2013 в 23:04
Пишет Оливетти:

Памятка автору
Этой памяткой со мной поделилась литературный редактор издательства ЭКСМО, а я делюсь с вами. И небольшая реклама для жителей Санкт-Петербурга.


URL записи

URL записи

@темы: Пишем, Интересности

21:37 

Доступ к записи ограничен

IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Берлога Семейного Программиста

главная